Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое похищение человека и его отличие от захвата заложника». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уголовная ответственность за похищения людей предусмотрена ст. 126 УК РФ. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №58 понятие похищения человека в уголовном праве включает в себя его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам.
Как уже было сказано в начале обзора, похищение человека относится к категории преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В зависимости от обстоятельств содеянного (например, похищение несовершеннолетнего, кража двух и более людей, незаконное удержание человека с применением опасного для жизни и здоровья насилия) суд устанавливает тяжесть преступления и, соответственно, наказание за него.
Состав такого преступления, как похищение человека, обязательно включает в себя:
- субъекта, то есть одного или нескольких похитителей в возрасте от 14 лет;
- наличие прямого умысла;
- объект преступления (право личности на нахождение в любом месте и перемещение по своему усмотрению).
Чем похищение человека отличается от захвата заложника
В УК РФ имеется ст. 206, которая устанавливает уголовную ответственность за захват заложника. Состав преступления по этой статье возникает, если жертва захватывается и удерживается, чтобы принудить кого-либо (государство, организацию или физлицо) совершить определённые действия или воздержаться от них, как условия освобождения жертвы. На первый взгляд, это деяние не отличается от того, которому посвящён данный обзор, однако это не так.
Основное отличие похищения человека от захвата заложника заключается в том, что в первом случае объектом преступления является свобода личности, а во втором – общественная безопасность (свобода личности в данном случае является дополнительным объектом преступления).
Захват заложника является более серьёзным преступлением, чем похищение человека, максимальное наказание по ст. 206 – пожизненное лишение свободы.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Другие сходства и отличия киднеппинга от захвата заложников
Рассматривая похищение человека, видим его отличие от захвата заложника во внутренней установке преступника. Главное, их необходимо отграничивать по цели и объекту правонарушения. Из этого также следуют иные различия.
Такое нарушение закона однозначно наказывается лишением свободы. Срок, в зависимости от условий, может варьироваться от 5 до 10 лет.
В случае с похищением следует говорить о правонарушении средней тяжести. Наказание за него назначается в виде работы принудительного характера на срок не более пяти лет. Или суд может вынести вердикт о заключении в тюрьму на такой же срок.
- похищение, как правило, осуществляется тайно и не афишируется, о нём узнают только близкие люди;
- захват сопровождается привлечением журналистов и общественности в целом;
- захват никогда не ограничивается лишением его свободы.
Эти разграничения также связаны с целями преступных деяний.
Добровольный отказ от дальнейшего удержания человека в неволе законодатель в обоих случаях рассматривает как избавление от ответственности уголовного характера, если деяния не сопровождались другими правонарушениями.
- Участие в преступлении заранее организованной группы.
- Когда захваченным или похищенным выступает несовершеннолетний или женщина в положении (только в случае, если преступник знал об этих факторах).
- Использовались оружие или предметы, с помощью которых могли быть нанесены увечья или травмы пострадавшим.
- Когда преступниками руководила корысть.
- При совершении деяния использовалось насилие.
- Пострадавших было два или больше.
В таких случаях наказание может быть ужесточено.
Отягчающие обстоятельства
Захват и удержание в заложниках согласно статье 206 УК РФ имеет ряд квалифицированных составов – обстоятельств, влияющих на тяжесть наказания.
По общему правилу за захват заложников можно лишиться свободы от 5 до 10 лет. Однако при наличии отягчающих обстоятельств наказание будет ужесточаться.
| Отягчающие обстоятельства | Возможное наказание |
|
Лишение свободы – от 6 до 15 лет + Ограничение свободы – 1-2 года. |
|
Лишение свободы – от 8 до 20 лет + Ограничение свободы – 1-2 года. |
| умышленное причинение смерти преступниками | Лишение свободы – от 15 до 20 лет + Ограничение свободы – 1-2 года Или Пожизненное заключение. |
В статье 206 УК содержится важное примечание: если заложники будут освобождены и в отношении них не совершится иных преступлений, то злоумышленники не понесут уголовной ответственности.
Отличие от незаконного лишения свободы и захвата заложника
В УК РФ есть два на первый взгляд схожих с похищением человека деяния – это незаконное лишение свободы и захват заложника. При похожих элементах, различия в них существенны.
Именно этим обусловлено то, что законодатель установил ответственность за их совершение разными статьями, в разных пределах.
Отличие от незаконного лишения свободы заключено в действиях. При лишении свободы потерпевшего никуда не перемещают, он удерживается физически или угрозами там, где находился. Кроме того, ответственность по этой норме возможна с 16 лет.
Различие с захватом заложника заключается в объекте, то есть в том, каким отношениям в обществе причиняется вред. Если при похищении человека объект – свобода конкретного лица, то захват заложника посягает на общественную безопасность, а свобода заложника — дополнительный объект.
Существенно различаются также цели этих деяний. В первом случае цель – похитить человека, все остальные действия – другие преступления. Во втором – добиться выполнения требований преступника как условия освобождения заложника.
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Российская газета.-1993.-N252.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017 № 8-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – N 113.
- Об оружии. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №51.
- Киселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э. П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. — Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2010. – С. 31 – 43.
- Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 2013. — N 3. — С. 41 – 49.
- Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / В. А. Осипов //Уголовное право. -2013. — № 4. – С. 9 – 18.
- Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно- правовые, криминологические и криминалистические проблемы. Юридический центр Пресс, 2010 г. – 436 с.
- Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. — 2010. — N 2. – С. 14 – 21.
- Рахимов Р. X. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника: Автореф. дисс….к. ю. н./ Р. X. Рахимов. — СПб., 2012. – 167 с.
- Резепкин О.Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека. //Закон и право. — 2011. – С. 12 – 19.
- Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников / А. Н. Хоменко // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. — Выпуск 10. -Омск, 2011. – С. 22 – 29.
Убийство похищенного человека следует квалифицировать только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно изменению, внесенному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупности преступлений нет, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. За убийство, сопряженное с похищением человека ( п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, являющееся более суровым по сравнению с наказаниями за простое убийство и похищение человека. Утратила свое значение рекомендация Пленума Верховного Суда РФ, данная в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» от 27 января 1999г., о квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, по совокупности преступлений, предусмотренных п. 2в» ч. 2 ст. 105 и ст.126 УК РФ. Рассматриваемое убийство является единым составным преступлением, охватываемым одной нормой, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.30
Похищение человека, сопряженное с его последующим убийством, следует отличать от убийства, сочетаемого с действиями, лишь внешне напоминающими похищение человека.
Отличие следует проводить по направленности умысла виновного и характеру совершаемых им действий. Если умысел виновного изначально был направлен на похищение человека, то есть его захват, перемещение в другое место с последующим удержанием там, а затем потерпевшего умышленно лишили жизни, то содеянное в этих случаях, как уже отмечалось, должно квалифицироваться по совокупности преступлений: по п. «в» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 126 УК. Если же действия виновных были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, то состав похищения человека здесь отсутствует.
Например: Материалами дела установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли последнего в лес, где также убили. Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 — 11).
В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.
Например: так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тысяч долларов, но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя.
Эти действия не считаются добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.
Мотивы освобождения значения для применения примечания к статье не имеют. Ими могут быть, например, раскаяние, страх перед наказанием или местью родственников за содеянное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование властей и т.д. По смыслу примечания под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека. Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении. Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение человека предполагает его захват с удержанием в неволе, то дополнительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК.
§ 2. Отграничение похищения от смежных составов преступления.
Преступление «похищение человека» следует отличать от:
-. незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ),
-. торговля людьми (ст. 1271 УК РФ) и других составов преступлений.
Незаконное лишение свободы и похищение человека
К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким. Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку. Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.
Кроме того, если действия совершаются преступной группой или потерпевший умер (по неосторожности), то виновному лицу может быть назначено 15 лет изоляции .
В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы. Как понять, какое именно юридическое действие совершено?
По каким критериям можно сделать вывод о правильной квалификации и сколько лет заключения может грозить преступившим закон? Постараемся ответить на все эти вопросы, используя основные правовые понятия и судебную практику. Само понятие «похищение наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет. Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени. Следует отметить, что в большинстве случаев действия преступников квалифицируются еще и по другим статьям УК РФ, поскольку одно лишь похищение без дальнейших намерений совершается редко. Так, в вышеприведенном примере действия виновных подпадают под признаки не только ст.
126 УК РФ, но и вымогательства с угрозами применения насилия.
- Похищение человека – это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
- согласие человека на тайное перемещение, а также завладение ребенком одним из родителей, бабушкой или дедом, совершенное в интересах этого ребенка, состава преступления, предусм. ст. 126 УК РФ, не образуют;
- преступление считается оконченным с момента фактического захвата и перемещения человека вопреки его воле.
В чем состоит отличие захвата заложника от похищения человека?
Литература………………………………………………………………………………………
Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).
Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).
Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Похищение человека, как и незаконное лишение свободы, может быть актом мести, ревности, ненависти и не сопровождаться какими-либо условиями или требованиями, обращенными к потерпевшему или его близким.
При вынесении приговора учитываются не только вид преступления, но и наличие отягчающих обстоятельств. Потому как при наличии квалифицирующих признаков наступит более серьезное наказание. К ним можно отнести корыстные мотивы, деяния, совершенные группой лиц, действия, повлекшие смерть или нанесшие тяжкий вред здоровью умышленно или случайно.
Если злоумышленник добровольно освободит похищенного, тогда он будет освобожден от уголовной ответственности. Отметим, что в Беларуси и многих постсоветских странах действуют схожие законодательные правила. Там похищение также считается тяжким преступлением.
Захват заложника отличается от похищения и незаконного лишения свободы открытым и дерзким характером действий виновного и наличием определенных требований, обращенных к государству, международной и иной организации и гражданам.
Важно! Захват осуществляется публично и не скрывается от общественности. Злоумышленники желают, чтобы люди и государство знали о произошедшем, потому как им важно получить деньги или добиться выполнения иного требования. Для потерпевшего может как отсутствовать угроза для жизни, так и присутствовать.
В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований.
Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами «похищенный» и «заложник».
При незаконном лишении свободы человек не изымается из места своего нахождения, не перемещается в другое место, как это бывает при похищении, но он ограничивается в свободе передвижения в пространстве. Потерпевший удерживается помимо его воли в месте, в котором он находился до лишения свободы.
Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2 ст. 126 УК РФ нет признака совершения деяния из корыстных побуждений и нет указания на угрозу насилием (п. «в», «з» ч. 2). Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния.
На первый взгляд схожие понятия, при вдумчивом изучении определений, имеют некоторые отграничения от смежных составов.
Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе.
С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был, в свою очередь, также пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности».
Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека (прим. к ст. 126 УК). Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти.
Объективная сторона похищения человека
Состав каждого преступления предполагает наличие четырех элементов. Основным из них является объективная сторона, которая отражает то, как деяние проявляется вовне. Если говорить о данном преступлении, то здесь, как говорит статья 206 УК РФ, важны несколько шагов, а именно: удержание, ограничение возможности передвижения и перемещение — все это действия при захвате в заложники. То есть лицо «изымают» из привычной обстановки, не дают свободно выбирать местонахождение и насильно перемещают. Это только активные действия.
Кроме этого, объективная сторона всегда отражает тип состава, что позволяет установить тот момент, когда преступление окончено. В случае захвата заложника, как говорилось ранее, состав определяется как формальный, что говорит об окончании деяния с момента начала преступного посягательства. В данном случае последствия совершенно не играют роли.
Объективная сторона может содержать не только обязательные признаки, но и факультативные. Орудие преступления, например, или применение оружия в качестве угрозы при захвате, место и время совершения противоправного акта — в некоторых случаях все это имеет определенное значение при поимке преступника.
Данный элемент состава преступления, как было сказано выше, — это проявление деяния во внешней среде. Похищение может быть реализовано различными методами: изъятие, удержание и перемещение потерпевшего. Наличие всех этих шагов в совокупности — обязательное условие для наличия состава преступления.
Что касается типа состава противоправного деяния, то так же, как и в случае с захватом заложника, он является формальным, оконченным с момента начала действий, что упрощает процесс квалификации, так как наступление последствий и связи между ними и совершенными действиями совершенно не обязательно. Данный признак вовсе не отличает данное преступление от рассматриваемого выше, но имеет немалое значение.
Похищение человека его отличие от захвата заложника
Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении похищения человека и его отличия от захвата заложника.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена трудностями, связанными с применением правоохранительными органами действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающего ответственность за похищение человек. Это порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее непосредственному совершенствованию.
Кроме того, похищения человека следует отличать от захвата заложника, поскольку два эти преступных деяния имеют определенные различия. В повседневной жизни возникает достаточно большое количество проблем, которые непосредственно связаны с разграничением данных противоправных деяний.
В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее похищение человека и его отличие от захвата заложника.
Проблемы квалификации преступлений по ст. 126 и 206 УК РФ
Вопрос о том, как правильно оценить с правовой точки зрения действия того или иного подозреваемого лица, чтобы получить состав преступления, встает довольно часто, когда необходимо понять, в чем заключается отличие захвата заложника от похищения человека. Именно они создают больше всего трудностей сотрудникам правоохранительных органов.
Квалификация преступления — важный этап в передаче дела суду и дальнейшем разбирательстве, так как правильно выбранная норма подразумевает вид санкции, ответственность, которую понесет преступник. Спутать два рассматриваемых нами преступления довольно легко, так как их составы сходны. Однако для решения существующей проблемы достаточно точно определить объект посягательства и некоторые специфические черты самого деяния.
Вопрос 326. Похищение человека и захват заложника. Понятие, различие.
В диспозиции ст. 126 УК, предусматривающей ответственность за похищение человека, не раскрывается понятие похищения. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе.
Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем.
Потерпевшим может быть любое лицо. Случаи похищения родителем собственного ребенка у другого родителя, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления. Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъектом рассматриваемого состава может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующие признаки похищения перечислены в ч. 2. и 3 ст. 126 УК. К ним относятся похищения, совершенные:
— группой лиц по предварительному сговору;
— с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
— в отношении заведомо несовершеннолетнего;
— в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
— в отношении двух или более лиц;
— из корыстных побуждений;
— организованной группой;
— повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека (прим. к ст. 126 УК). Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти.
Похищение человека относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 1), а при наличии квалифицирующих признаков – к тяжким (ч. 2) и особо тяжким (ч. 3).
Диспозиция преступления «захват заложника» согласно ч. 1 ст. 206 УК: «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».
Статья 206 УК включена в раздел IХ Особенной части УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Родовым объектом преступлений, предусмотренных данной главой, является общественная безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от различного рода угроз обще-опасного характера. В самой диспозиции ст. 206 УК определение понятия «захват» не имеется.
Под захватом в качестве заложника понимается тайное или открытое противоправное задержание человека и лишение его возможности по своему усмотрению свободно принимать решение о месте пребывания или передвижения с последующим объявлением этому лицу либо заинтересованным в его судьбе гражданам, а также органу власти, руководителю организации, предприятия или учреждения о выдвигаемых требованиях в качестве условия освобождения захваченного.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника. Основным объектом состава захвата заложника является состояние защищенности личности от угроз быть лишенным свободы передвижения, выбора места пребывания и деятельности. Дополнительным объектом этого состава являются здоровье и жизнь людей, их личное достоинство, имущественные интересы граждан, а также государственных, коммерческих, религиозных и иных организаций.
Под заложником понимается физическое лицо, насильственно захваченное и удерживаемое с целью принудить государство, организацию или отдельных лиц выполнить определенные требования или обязательства в качестве условия его освобождения. Субъектом рассматриваемого состава может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующие признаки захвата заложников перечислены в ч. 2 и 3 ст. 206 УК, которые аналогичны тем, что указаны в ч. 2 и 3 ст. 126 УК (похищение человека).
Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Захват заложника относится к категории тяжких преступлений, а при наличии квалифицирующих признаков – к особо тяжким.
Разграничение составов преступлений «похищение человека» и «захват заложника»:
Элементы состава преступления.
Похищение человека.
Объект
Личная свобода.
Объективная сторона.
Захват и удержание, как правило, тайное.
Основание освобождения от уголовной ответственности.
Лицо добровольно освободило похищенного.
Элементы состава преступления.
Захват заложника.
Объект
Личная свобода и общественная безопасность.
Объективная сторона.
Захват, удержание и открытое выдвижение требований в адрес государства, организации или гражданина.
Основание освобождения от уголовной ответственности.
Лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника.
Когда преступник не несёт уголовной ответственности?
Действующее законодательство рассматривает 3 ситуации, в которых преступник освобождается от наказания:
- Он добровольно освободил объект похищения. Это значит, что злоумышленник выпустил свою жертву при том, что имел все возможности удерживать её дальше. Причём это должно произойти до того, как полиция выйдет на след злоумышленника. К добровольному освобождению не относятся случаи, когда похититель получил желаемое (выкуп, услуги), не имел возможности удерживать жертву далее (к примеру, из-за отсутствия помещения) или когда жертва сама сбежала от преступника.
- Суд не признал действия, совершённые обвиняемым, преступлением. К примеру, мать или другие близкие родственники выкрадывают ребёнка, думая, что защищают его интересы. При этом факт лишения родительских прав в данном случае не играет никакой роли.
- Похищение является мнимым. «Похититель» и «жертва» заранее договорились о похищении ради получения вознаграждения или для других целей. Подобные действия не квалифицируются по рассматриваемой нами статье 126, но могут привести к ответственности за вымогательство.