Как доказать, что наследник является недостойным

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как доказать, что наследник является недостойным». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).

Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным

На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.

Из массы дел можно выделить типичные примеры, когда требования о недостойном наследнике не будут удовлетворены:

• запрещение (препятствование) сонаследникам пользоваться имуществом наследодателя (например, не впускает в квартиру, не отдает ключи от входной двери и т.п.);
• личное использование вещей умершего без переоформления на себя (например, эксплуатируется автомобиль в период до выдачи свидетельства о наследстве нотариусом);
• нарушение договоренности между родственниками об условиях и размерах деления наслед.имущества;
• не исполнение обещания, данное наследодателю относительно судьбы его собственности;
• изоляция наследодателя от других родственников и препятствование общению с ними;
• сокрытия факта смерти от родственников;
• несообщение нотариусу о наличии сонаследников, завещаний в пользу других лиц, об имуществе покойного и пр.;
• уклонение от участия в погребении, установки памятника и не соблюдении прочих похоронных церемоний;
• неприязненные отношения с умершим, межличностные конфликты, ссоры, неуважительное отношение, клевета, оскорбление и т.п.;
• ведение асоциального образа жизни, совершение аморальных поступков, безнравственное отношение к близким и др. (например, проститутки, наркоманы, преступники, сидящие в тюрьме или ранее судимые (за исключением преступлений против умершего и сонаследников));
• установление опекунства, в ходе которого был реализован капитал подопечного-наследодателя;
• попытки оспорить завещания, составленного в пользу другого наследника, права собственности на наслед. имущество и т.д., даже если суды были проиграны спорщиком и у него не было очевидных оснований для разбирательства;
• небрежное, безответственное отношение к вещам умершего;
• оставление без необходимого лечения, медицинской помощи при тяжелом заболевании наследодателя (за исключением, если эти действия довели до смерти);
• отсутствие заботы, интереса к жизни, здоровью ушедшего из жизни;
• склонение наследодателя к употреблению алкоголя, ведению паразитического, нездорового стиля жизни;
• вступление в брак незадолго до смерти без намерения создать семью, при отсутствии совместного проживания, общего хозяйства, взаимной заботы.

Последствия признания наследника недостойным

Отстранение от наследования приводит к изменениям порядка ведения наследственного дела и распределения имущества умершего между претендентами.

Вообще последствия лишения наследства касаются не только самого недостойного преемника, а также его последователей (дети, внуки, родители).

Мало просто заявить, что тот или иной человек – недостойный наследник. Как доказать в суде этот факт – вот основной вопрос. И в большинстве случаев успех зависит от правильно составленного и подготовленного иска. Таковой должен содержать не только реквизиты суда, истца, ответчика и прочих лиц по делу, но и информацию о наследодателе, наследстве, нотариусе.

Кроме этого необходимо подробно изложить всю ситуацию, но без «литературщины» и приукрашиваний. Излагаются все факты, имеющие отношение к делу. Помимо этого обосновывается позиция истца. Лаконично излагаются факты и отсылки к законодательству, на основании которых суд будет признавать человека недостойным наследником. Также стоит помнить о доказательствах. Они приводятся в исковом заявлении, а сами доказательства прикладываются к иску.

Еще один важный момент – исковые требования. Суд не выходит за их рамки, поэтому важно отметить все, что нужно потребовать в сложившихся обстоятельствах. Например, признать наследника недостойным, перераспределить доли в наследстве, призвать кого-то к наследованию.

Лучше к составлению иска и ведению дела в суде привлечь опытного юриста. Ведь ответчик будет защищаться.

Основания для признания

Ст. 1117 ГК РФ указывает на категории недостойных наследников, но не дает исчерпывающего перечня оснований. Это значительно означает трактовку закона. Однако, следуя его логике, можно отметить следующие основания:

• суд доказал его виновность в смерти наследодателя;
• он намеренно скрывал других наследников;
• он виновен в покушении на жизнь и здоровье других наследников;
• он виновен в давлении на наследников, выраженное, в частности, в угрозах жизни и здоровью;
• он скрыл, уничтожил или подделал завещание;
• был лишен родительских прав на своего ребенка (завещателя);
• он не содержал наследодателя.

Отстранение недостойного наследника от наследства

Если наследства лишает сам наследодатель посредством завещания, никаких дополнительных шагов предпринимать не нужно.

В прочих ситуациях алгоритм действий при отстранении недостойного наследника от наследства таков:

• Претенденты подают нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
• Заинтересованная сторона обращается в суд с иском о признании наследника недостойным. Или запрашивает в судебной канцелярии уже имеющееся решение, которое может служить основанием для отстранения от наследства.
• Полученное решение передают нотариусу, который оформляет свидетельства о праве собственности на наследство без учета отстраненного лица.

Наличие особых обстоятельств

Во время судебного процесса с целью признания наследника недобросовестным, истец должен доказать что:

• действия, которые произвел наследник противоправные;
• кроме того, что действия были противозаконными, в них присутствовал умысел, касающийся увеличения своей наследуемой доли, при помощи уменьшения части других наследников или полного исключения их из списка распоряжения. Также сюда относится невыполнение обязательств, которые наследодатель возложил на наследователя.
• недобросовестный наследователь совершил неправомерные действия, представленные угрозами, агрессией, психологическим давлением и прочим, по отношению к другим наследникам или к завещателю. Также следует доказать, что все вышеперечисленные действия были направлены на увеличение наследственной доли либо с целью устранения других претендентов на наследство из завещания.

Также к недостойным наследникам могут быть отнесены те граждане, которыми был совершен ряд следующих действий, представленных:

• принуждением завещателя к аннуляции распоряжения, которое он составил без включения в список недобросовестного наследника либо поделил имущество между претендентами несправедливо, по мнению правонарушителя;
• подделкой документа или его кражей.
• нанесением телесных повреждений, покушением на убийство, отравлением и прочим действиям угрожающим здоровью и жизни наследодателя для того, чтобы увеличить долю наследуемого имущества.

Недостойные наследники

Недостойные наследники – лица, признанные таковыми на основании положений статьи 1117 ГК РФ. Решение об установлении данного статуса принимается только в суде.

Юридическим последствием признания таковых становится установленный в их сторону отказ от участия в наследственной процедуре и принятия вещных прав, переходящих от умершего собственника недвижимого и иного имущества.

Обозначенные лица разделяются по принципу:

• изначального отсутствия права участия в процедуре;
• признанные таковыми по решению суда.

Если таковыми было получено имущество покойного, до признания их недостойными юрисдикционным решением, они возвращают полученное недвижимое и иное имущество в полной мере.

Определяются в силу недобросовестных деяний или бездеятельности и халатного отношения к усопшему, в период его жизни. Так же учитываются факты взаимоотношений между обозначенным гражданином и покойным, которые повлекли его гибель или способствовали сокращению срока полноценного дожития.

Иногда в расчёт принимаются преступные и иные незаконные деяния, совершённые в адрес остальных претендентов на имущество покойного, основанные на корыстном умысле.

К числу таких прецедентов допустимо относить:

• Преступление против жизни и здоровья наследодателя или против его близких родственников и граждан, указанных в завещании.
• Принуждение собственника, путём угроз, шантажа и обмана, выразить волю в собственную пользу или в пользу третьих лиц, в благополучии которых он заинтересован.
• Иные незаконные и недобросовестные действия, способствующие увеличению доли переходящего имущества. В том числе – сокрытие факта наличия иных родственников соответствующей очереди по закону.
• Не выполнение непосредственных обязанностей по уходу за покойным, отсутствие контакта с ним на протяжении периода, когда тот нуждался в уходе или финансовой поддержке.
• Лишение родительских прав в сторону умершего ребёнка.

Основания признания наследника недостойным

1. Когда наследник совершает определенные действия, направленные на то, чтобы увеличить свою долю наследования или же долю, причитающуюся другому лицу, вполне вероятно, что он признается законом недостойным наследником. Наиболее распространенным примером служит предумышленное или непредумышленное убийство родственника. Причинение вреда по неосторожности, которое стало причиной смерти гражданина, который отдает наследство, может лишить права наследования даже ближайших родственников, признанных виновными в таком деянии.
2. Если граждане совершают противоправные деяния, из-за которых их доля наследования увеличивается, они также признаются недостойными наследниками. Известно, что дети имеют одинаковые права наследования между собой. Но если один из них решит устранить другого путем насильственной смерти, рассчитывая тем самым увеличить свою долю, то он будет осужден и суд лишит его наследования. Если нужно вступить в наследство, придется обратиться к нотариусу. Если гражданин скрыл факт, что помимо него существуют иные наследники, его могут признать недостойным и лишат наследства.
3. Воля, которую изъявляет наследодатель, является важной не только для него самого, но и для закона. Если какое-либо лицо пытается произвести действия, чтобы ее изменить, оно признается законом недостойным наследования. К примеру, если гражданин, который узнал, что по завещанию все имущество передается другому лицу, уничтожает такой документ, законом лишается наследства.
4. Иные причины признания наследника недостойным разъяснят адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в ходе индивидуальной консультации.

Когда нельзя официально признать наследника недостойным

Признание и последующее отстранение недостойных наследников от завещанной собственности происходит не часто, так как после изучения аспектов дела судьи часто отклоняют иск. Причиной для этого является ошибочное мнение истцов относительно причин, по которым выносится признание наследника недостойным.

• Использование собственности умершего наследодателя без переоформления. Разрешена эксплуатация транспортного средства в период до выдачи бумаги нотариусом.
• Наследник не дает возможности пользоваться вещами наследодателя. Например, один из наследников не впускает в квартиру, не отдает ключей от недвижимости.
• Скрытие факта смерти завещателя от его родственников.
• Не соблюдение обещаний, которые даны завещателю по отношению к эксплуатации его собственности.
• Укрытие от нотариуса информации о наличии иных сонаследников.
• Изоляция завещателя от близких друзей и родственников, препятствие их общению.
• Правопреемник всяческими путями уклоняется от финансовой помощи в похоронах, плановой покупки надгробной плиты и иных похоронных церемоний.
• Допускается признание недостойным главного наследника, если он был инициатором жестких конфликтов, имело место грубое отношение, унижение.
• Неоднократное выполнение аморальных действий, скверное отношение к собственным родителям и близким людям. Суд не имеет возможности одобрить признание недостойным единственного прямого наследника, если человек отбывает наказание в исправительном учреждении (в категорию исключений входят моменты, когда преступные действия совершены по отношению к наследодателю и сонаследникам).
• Попытки оспорить официальное завещание, написанное в пользу абсолютно другого человека.
• Небрежная эксплуатация вещей умершего завещателя.
• Не проявление заботы, интереса к жизни, а также состоянию здоровью наследодателя.

Признание прямого наследника недостойным и последующее его отстранение от материальных благ может быть осуществлено только при выявлении серьезных оснований, которые прописаны в ст. 1117 ГК РФ.

Юридическая практика подтверждает, что признание законного наследника недостойным не одобряют, если он ведет асоциальный образ жизни. Положительный вердикт по поданному в суд иску не выносится даже в том случае, если речь касается людей, которые злоупотребляют наркотическими средствами и алкогольными напитками. Для получения положительного вердикта нужны серьезные причины.

Отсутствие постоянного общения между родственниками не влияет на наличие родственных уз между ними, которые являются веским основанием для наследования по действующему закону. Те примеры поступков, когда кровный родственник не оказывал наследодателю материальную и моральную помощь, не проявлял о нем заботы, не помогал решить вопросы и небрежно относился к его вещам, не являются основанием для признания наследника недостойным. Все исковые обращения с перечисленными основаниями, как правило, судом не поддерживаются.

Отстранение от наследования связано со слухами и заблуждениями по поводу нерадивых преемников. Существует 8 причин, которые закон не считает достаточными для признания недостойности:

1. Безнравственный образ жизни. В эту группу входит употребление алкоголя, хроническая безработица, наркомания, грубость, судимости. Хоть общество и негативно относится к таким проявлениям, закон не рассматривает нравственную сторону вопроса.
2. Плохие отношения с наследодателем. Например, частые ссоры, открытая вражда, затяжные конфликты, ненависть, клевета. Если слова не переходят в действия, которые нарушают закон, они не повлекут потерю наследства.
3. Нехватка общения с наследодателем. Например, долгая разлука, отсутствие писем, телефонных разговоров. Общение не стирает родственные связи, поэтому право наследования сохраняется.
4. Отсутствие интереса к жизни наследодателя. Сюда входит отказ в помощи в трудной ситуации, неоказание поддержки (моральной или материальной), безразличие к проблемам.
5. Попытки наследника оспорить завещание через суд. Правило действует, даже если все дела проиграны, а у истца не было причин для разбирательства.
6. Отсутствие материальной поддержки, когда иное не установлено законом. Если преемник не обязан юридически поддерживать наследодателя, он вправе отказаться покупать лекарства и продукты, оплачивать счета, ремонт и т.д. В этом случае материальная поддержка является добровольным делом. Наследство не требует инвестиций или денежных затрат.
7. Отсутствие на погребальной церемонии.
8. Нарушение обещания пользования наследством. Например, если человек собирался привлечь имущество одним образом, но потом передумал. Сюда входят договоренности с другими родственниками, небрежное отношение к вещам.

Основанием для признания наследника недостойным не могут быть обиды, недовольства и вражда между родственниками. Суд рассматривает только противоправные действия.

Надо отметить, что на практике судами редко удовлетворяются иски в определении недостойности. Это происходит из-за заблуждения истцов в причинах установления статуса ненадлежащего получателя наследственных активов. Это касается случаев, когда требования не будут удовлетворены по основаниям:

• Препятствования сонаследникам в использовании имущества наследодателя;
• Собственного пользования вещами покойного без регистрации права собственности;
• Нарушения договоренностей между родными об условиях разделения имущества и его величине;
• Невыполнение обязательств перед наследодателем в применении его накоплений;
• Ограждение усопшего от общения с родственниками, препятствование встречам с ними;
• Сокрытие смертельного события от заинтересованных лиц;
• Неуведомление нотариуса о существовании других претендентов на собственность покойного, завещания, оставленного в пользу других людей, о размерах оставшегося наследства и др.;
• Избегание участия в погребальном процессе и несоблюдение различных похоронных церемоний;
• Конфликтные отношения с умершим, ссоры, оскорбления, угрозы, явная неприязнь;
• Ведение недостойного стиля жизни, совершение аморальных действий, безнравственное поведение в отношении своих близких и т.д.;
• Оформление опекунства, при осуществлении которого были истрачены накопления подопечного;
• Осуществление попыток оспорить положения завещания, составленного для иного получателя, если судебные тяжбы закончились не в пользу истца и у него не было причин обращаться в суд;
• Халатное использование собственности усопшего;
• Оставление наследодателя при наличии тяжелой болезни без нужной помощи и лечения;
• Неоказание ухода, непроявление интереса к насущным потребностям покойного, втягивание его в алкогольную зависимость и в другие нездоровые увлечения;
• Регистрация брачных отношений незадолго до смертельного исхода без умысла создать семью, при невозможности совместного жительства, осуществления общего хозяйствования.

Последствия признания наследника недостойным

После составления иска против наследника и вынесения решения в его пользу наследник претерпевает определенные и обязательные последствия, имеющие важное юридическое значение. Их виды и категории также определяются положениями Гражданского кодекса.

Прежде всего, недостойные наследники, будучи объявлены таковыми, теряют право на владение наследственным имуществом, которое они получили несправедливо. Это может быть лишение всех доходов, полученных при непосредственном распоряжении чужим имуществом после смерти наследодателя.

Лишение наследства, по сути, означает, что все материальные блага, ранее принадлежавшие наследодателю, должны быть возвращены недостойным наследником как неправомерно приобретенные.

Это также относится к случаям, когда наследство было передано наследнику на основании существующего завещания.

Несовместимые наследники, лишенные права наследования, могут восстановить его только в одном случае — если наследодатель завещал долю конкретному лицу и его решение было зафиксировано в завещании, составленном после того, как они утратили право наследования.

Причины для признания гражданина недостойным наследства

1. Нанесение вреда здоровью умершего;
2. Нанесение вреда, из-за которого наступила смерть наследодателя;
3. Невыполнение обязательств перед умершим, предусмотренных законом (например, уклонение от уплаты алиментов или уклонение от обязанностей содержать наследодателя при жизни);
4. Действия, направленные на причинение вреда имуществу, которое входит в наследственную массу;
5. Нарушение прав и свобод остальным наследникам: угрозы и шантаж, скрытые или открытые требования отказаться от наследства;
6. Личное негативное отношение умершего к гражданину, заставившее его при жизни лишить человека права на наследство путём завещательного распоряжения;
7. Оказание морального и физического давления на умершего при жизни в момент составления завещания (требования, шантаж, угрозы, которыми наследник повлиял на волеизъявление завещателя);
8. Уничтожение завещания либо сокрытие факта его существования.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ: КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ ИЛИ ВСЕ ЖЕ НЕТ?

А вот наглядный пример фальсификации: 20 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца А.Н.В. на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года по иску А.Н.В. к А.М.И. о признании недействительной сделки регистрации недвижимости, признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

В.В.П., приходящаяся матерью В.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГ, обратилась в суд с иском к администрации с. Селиверстово о признании недействительной регистрации недвижимого имущества, являвшегося общей совместной собственностью супругов Васильевых, только на сноху В.Н.П., признании всех наследников, унаследовавших имущество после смерти ее сына недостойными наследниками, взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала на то, что после смерти сына осталось наследственное имущество в виде вклада в Сбербанке, земли сельскохозяйственного назначения, жилого дома, расположенного в .

Однако сноха В.Н.В. оформила дом на себя таким образом, что он не вошел в наследственную массу, в то время как дом являлся совместной собственностью супругов.

Кроме того, сноха В.Н.П. обещала сообщить истцу о времени обращения к нотариусу за оформлением наследства. Однако при обращении к нотариусу в ноябре 2013 года выяснилось, что имеется заявление, написанное В.В.П. об отказе от наследства.

Проведенной в рамках возбужденного уголовного дела проверкой установлено, что подпись от имени В.В.П. в заявлении к нотариусу об отказе в принятии наследства от ДД.ММ.ГГ выполнена не ею. Представление данного заявления позволило лишить истца наследственного имущества.

Определением Волчихинского районного суда от 26.12.2014 к участию в деле в качестве правопреемника истца, умершего ДД.ММ.ГГ, допущена наследник В.В.П. по завещанию — А.Н.В. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Д.Е.Г. — собственник спорного дома.

В ходе рассмотрения дела А.Н.В. представила уточненное исковое заявление и просила признать недействительной сделку регистрации недвижимости, признать недостойным наследником и признать за ней права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на те же обстоятельства.

Кроме того указала также на то, что ответчик А.М.И. — наследник В.Н.П. умышленно нарушила процедуру оформления наследства, не обратилась с заявлением к нотариусу, потому как знала, что возбуждено уголовное дело по фальсификации подписи в заявлении об отказе принятия наследства В.В.П.

Представитель А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что В.В.П. не обратилась в 6-месячный срок за принятием наследства, поэтому не может претендовать на имущество по этим или другим законным основаниям.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года А.Н.В. в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец А.Н.В. просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных ею требований. В качестве доводов указывает на неправильную оценку судом обстоятельств, связанных с фактическим принятием наследства В.В.П. после смерти своего сына В.А.Н., также суд не учел, что В.В.П. не имела возможности принять наследство после умершего сына, поскольку его жена В.Н.В. в сговоре с сотрудником сельского Совета сфальсифицировала ее подпись в заявлении об отказе от наследства.

Кроме того, В.Н.В. оформила после смерти мужа все имущество на себя, что лишило В.В.П. части наследственного имущества, поскольку домостроение не вошло в его состав. В.В.П. не пропустила срок для признания сделки недействительной, так как не прошло три года с момента начала исполнения сделки.

Суд проигнорировал ходатайство истца об истребовании документов, касающихся последующей сделки со спорным домостроением, в то время как истец полагала, что она совершена на основе подложных документов. А.М.И. не могла подарить домостроение, поскольку ей не выдавалось свидетельство о праве на наследство. Суд также не учел, что наследник В.Н.П. — А.М.И. нарушила процедуру принятия наследства.

Кроме того, судом первой инстанции не рассматривалась причина пропуска В.Н.П. срока на обращение к нотариусу за правом на принятие наследства вместо умершего мужа, в то время как данный вопрос нашел свое отражение в судебном акте.

Представитель ответчика А.И.И. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер В.А.Н., после его смерти открылось наследство в виде домостроения и земельного участка, расположенных в , а также земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежные средства, хранившиеся в качестве вклада в банке. При жизни В.А.Н. завещание не оставлял.

Наследниками по закону первой очереди являлись мать В.В.П. и жена В.Н.П.
В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратилась В.Н.П., от В.В.П. нотариусу поступило заявление, датированное ДД.ММ.ГГ, об отказе от принятия наследства в пользу В.Н.П.

В рамках возбужденного в январе 2014 года уголовного дела по факту подделки документов установлено, что подпись в указанном заявлении выполнена не В.В.П.

В.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГ, после ее смерти наследником первой очереди являлась ее мать А.М.И., которая приняла наследство. А.М.И. произвела ДД.ММ.ГГ отчуждение полученного по наследству дома с земельным участком, расположенных в , по договору дарения своему внуку Д.Е.Г.

В.В.П. умерла ДД.ММ.ГГ, наследником по завещанию является А.Н.В.

Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии факта принятия наследства В.В.П. после смерти сына В.А.Н. и, как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, связанных с признанием права на наследственное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, так как он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как видно из дела, юридически значимые для дела обстоятельства, связанные с фактом принятия наследства В.В.П. после смерти сына, являлись предметом исследования, однако доказательств тому, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом, на котором лежало бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что В.В.П. после смерти сына совершала какие-либо действия по фактическому вступлению в наследство. Представитель истца ссылался лишь на то, что заявление, поданное нотариусу от имени В.В.П., лишило ее права на наследство после смерти сына.

Однако в рамках рассматриваемого спора при установлении фактических данных, свидетельствующих об отсутствии со стороны В.В.П. действий по принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок, доводы истца о нарушении наследственных прав указанным заявлением обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что В.В.П. узнала о существовании заявления об отказе от наследства только в ноябре 2013 года. Таким образом, ранее этой даты у нее отсутствовали препятствия по фактическому вступлению в наследство. Однако таких действий ею не было произведено.

Поскольку В.В.П. не было принято наследство после смерти своего сына В.А.Н., то ее требования, равно как и требования ее правопреемника о признании права на наследственное имущество, признании недействительными сделок, связанных с последующим отчуждением наследственного имущества, не могли быть удовлетворены судом.

Что значит недостойный наследник

Недостойный наследник — двоякий термин. И именно это зачастую мешает его верной юридической трактовке. Нелюбимые многими алчность, хитрость, корыстолюбие могут стать причинами признания наследника недостойным с точки зрения людской морали, но закон видит проявления этого качества более узко и вкладывает конкретный смысл в его значение.

Предписания закона исключают вероятность субъективной оценки преемника, его личных качеств и предполагаемых чувств к наследодателю. Рассмотрению суда подлежат только случаи, связанные с нарушением гражданских прав как ныне покойного, так и остальных претендентов на его имущество.

Исходя из этого, можно определить недостойного наследника как лицо, чьи притязания на собственность умершего являются неправомерными ввиду:

• невыполнения установленных законом обязательств перед наследодателем;
• совершения действий, попирающих права и свободы других граждан, с целью получения (увеличения) наследственной доли.

Судебная практика. Примеры

Успех в деле о признании наследника недостойным в целом зависит от достоверности и неопровержимости фактов, приводимых заявителем или истцом. При этом важно не забывать, что исковое судопроизводство решает споры о лишении наследственных прав только по причине неуплаты ответчиком алиментов в адрес наследодателя.

Такие основания, как мошенничество, угрозы, шантаж, убийство, членовредительство, умышленное нанесение телесных повреждений с целью получения/увеличения наследства подтверждаются в порядке уголовного производства. Но целью обращения в данном случае является не признание наследника недостойным, а осуждение виновного за его противоправные действия в адрес покойного, а также определение мотивов преступления.

Пример

Лапина А. А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о признании Елищева К. В. недостойным наследником. Гражданка Лапина выступала от имени своего несовершеннолетнего сына — Елищева С. Н., наследника умершего Елищева Н. К., который состоял с Лапиной А. А. в незарегистрированных брачных отношениях.

Покойный не оставил завещания, а потому порядок наследования его имущества производится в законном режиме, и в первую очередь наследников, согласно ст. 1142 ГК РФ, входит его несовершеннолетний сын (Елищев С. Н.) и отец (Елищев К. В.).

Суть требований истца заключалась в следующем. Отец ее сожителя (Елищева Н. К.) был лишён родительских прав, когда его сыну было 10 лет, после чего тот был передан под опеку органов опеки и попечительства и находился там до своего совершеннолетия. Поэтому на основании ст. 1117 ГК РФ ответчик (Елищев К. В.) должен быть признан недостойным наследником.

Получив подтверждение изложенных истцом, обстоятельств суд вынес определение о прекращении дела. Основанием этому послужило разъяснение пп. б п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012, согласно которому признание наследника недостойным в связи с лишением родительских прав в судебном порядке не производится. Для этого достаточно обращения к нотариусу, ведущему наследственное делопроизводство.

Пример

Навальная Е. С. подала в Одинцовский городской суд иск о лишении наследственных прав Селиванова И. В. отца своей умершей внучки — Селивановой Н. И.

Ответчик после смерти супруги неофициально отказался от двоих своих несовершеннолетних дочерей, одна из которых (Селиванова Н. И.) была инвалидом с детства. Обязанность единственного родителя детей фактически выполняла их бабушка по линии матери, скончавшейся несколько лет назад. Истец заявила, что никакой помощи от отца внучек не получала, даже после обращения в орган опеки и попечительства, а затем и в суд о взыскании с ответчика алиментов.

После смерти Селивановой Н. И. открылось наследство. Наследственную массу составляла квартира, полученная ныне покойной в порядке правопреемства от деда. Ответчик (Селиванов И. В.) явился к нотариусу с целью оформить квартиру на себя, так как являлся единственным первоочередным наследником дочери по закону.

Навальная Е. С. в связи с изложенными ею обстоятельствами просит суд признать Селиванова И. В. недостойным наследником. Ее заинтересованность подтверждается личным наследственным правом на имущество покойной внучки (она, как бабушка, является наследницей второй очереди по закону).

Ответчик с аргументами истца был не согласен. Он заявлял, что в течение периода пребывания его дочерей у матери покойной супруги выполнял заключенную с ней (в устной форме) договоренность — раз в месяц передавал оговоренную сумму наличными. Истец данное заявление категорически отрицала.

Показания выжившей дочери Селиванова И. В., которая также находилась на воспитании у бабушки, подтвердили истинность слов истца. Со слов Селивановой А. И. отец не участвовал в их с сестрой жизни: не помогал материально, не общался и ни разу не приходил к ним, несмотря на то, что жили они на соседних улицах. Данную информацию подтвердили остальные свидетели — соседи, общие знакомые, родственники.

Кроме того, свидетели сообщили что, ответчик, в целом, вел асоциальный образ жизни, практически нигде не работал и не мог платить алименты, потому как сам жил на пенсию своей матери.

Суд на основании свидетельских показаний, решения суда о назначении алиментов, официальных данных об обращении Навальной Е. С. за взысканием задолженности по алиментам принял решение удовлетворить требования истца и лишить ответчика прав на наследство, признав его недостойным наследником.

Пример

Калинин А. И. подал иск о признании Калининой В. С. недостойным наследником.

Суть заявления истца заключалась в следующем. Его умерший отец в преклонном возрасте (75 лет) вступил в брак с Шелковой В. С. (далее — Калининой), которая была на 40 лет его младше и, по мнению Калинина А. И., это был брак по расчету, так как отец его был очень состоятельным человеком. Брак супругов продлился менее года, после чего наследодатель скончался, по заключению врачей, от сердечно-сосудистого заболевания.

После открытия наследства выяснилось, что незадолго до смерти наследодателем было составлено завещание, согласно которому все его движимое и недвижимое имущество переходит жене.

Истец ранее уже инициировал оспаривание завещания и в качестве аргумента приводил потерю отцом дееспособности по причине возникшей старческой деменции. Но суд его требования не удовлетворил, ссылаясь на опровержение врача, лечившего ныне покойного. Сейчас в своем заявлении он указывает на недобросовестность вдовы наследодателя, обвиняя ее в совершении неправомерных действий против последней воли его отца, а затем и доведении его до смерти. При этом доказательств своим доводам истец суду не предоставил.

Недобросовестные наследники

Перед тем как мы начнем говорить о наследниках недобросовестных или недостойных, важно правильно разобраться в этих определениях. Какие лица могут называться недостойными, недобросовестным наследниками, в чем заключается это понятие? Вступление в наследство – процесс не быстрый, он, конечно, займет определенное время. С наследниками тоже порой не получается сразу определиться. Сначала их может вовсе не быть, а потом появляется «целая команда» желающих. Недостойным, недобросовестным наследником называют того человека, который по каким-либо причинам не имеет права вступать в наследование. Ему суд обычно отказывает в таких правах и возможностях.

Назначает (определяет) недобросовестного наследника именно судья, не родственники умершего человека. Весь процесс занимает определенный срок. Подавать иск о признании какого-либо гражданина недобросовестным наследником должен кто-то из самих наследующих имущество умершего родственника. Наследники по завещанию также могут попросить суд разобраться в вопросе – есть ли среди них недобросовестные наследники, нужно ли таких лиц отстранять от вступления в наследство. Наследство по закону получают все граждане, указанные в завещании, но они не должны иметь за собой «пятна» недобросовестного, незаконного наследника. Это важно для любого судьи. Наследство, сроки его получения суд распределяет согласно завещанию, если оно имеется, либо же по очереди: первая очередь наследования, вторая и так до седьмой. Доказать, что кто-либо из родственников является недобросовестным наследником, проблематично. Для этого обязательно должны иметься веские основания, причины, факты, наконец, подтверждающие действия лица, противоречащие Гражданскому Кодексу.

Закон о наследовании: его положения

В статье 1117 Гражданского Кодекса России четко прописаны те положения, которые указывают на наличие недобросовестных наследников. Основные понятия, постулаты там тоже имеются. Если четко выявить самые важные определения, то они будут следующими.

Недобросовестный наследник совершал какие-либо действия, не имеющие ничего общего с законом. Он мог оказывать дурное влияние на наследователя: принуждать его к написанию завещания в пользу определенного гражданина, давить противоправными методами, угрожать жизни или здоровью человека. Если человек чинил какие-либо препятствия, мешал гражданину (наследователю) изъявить свои последние желания, проявить волю, то такой человек будет являться наследником недобросовестным. Давить на людей, принуждать их к действиям против закона и против их воли нельзя. Это запрещено Кодексом.

Принуждение к чему-либо – это всегда нарушение закона. А против закона, пусть даже и Гражданского Кодекса, идти никогда нельзя! Наследователь должен сам решать, кому он хочет оставить все нажитое и приобретенное имущество, свои денежные вклады, сбережения. Все это осуществляется без посторонних лиц в присутствии нотариального работника.

Принятие наследства происходит уже после смерти человека. Спустя сто восемьдесят дней его оставшиеся родственники (близкие и дальние) подают на наследство, вопросы решаются обязательно в судебном порядке. Иногда все может получиться уже после первого заседания; часто требуется не один суд, чтобы правильно и по закону разделить все оставшееся после преждевременной кончины имущество усопшего.

Самостоятельно родственники не имеют права предпринимать какие-либо действия по факту отстранения (по их мнению) недобросовестного наследника. Это решает только судья, он и выносит вердикт – признавать или нет какого-либо гражданина недобросовестным наследником. Важно знать, что отстраненный (по ряду имеющихся причин) недобросовестный наследник ни в каких случаях не может получить имущество или деньги усопшего человека. Ни по завещанию это сделать не получится, ни другим образом. Но если сам умерший при жизни указал единственного наследника в завещании, а его суд признал недобросовестным наследником, то человек теоретически может получить все наследство. Гражданин может вступить в свои права в судебном порядке. Здесь суд ничего поделать не сможет.

Если родителей лишали возможности воспитывать ребенка, каких-либо прав на него, то после смерти чада они не имеют прав и на его наследство. Не важно, сколько прошло лет. Они не принимали участие в его воспитании, становлении; тем более, не помогали имущество сыну (дочке) наживать, соответственно – никаких прав на оставленное наследство не имеют. Если один из родителей уклонялся, например, от выплаты своему ребенку алиментов, то после внезапной кончины ребенка он не имеет никаких прав на все, что осталось после смерти гражданина. Когда человек уже вступил в права наследования, а суд еще решения не вынес, то все наследство придется вернуть. Без документов, подтверждающих права на пользование имуществом и прочими вещами, оставшимися после умершего, наследник не может являться таковым. Если человек вступил в права наследования, а после его признали недобросовестным, отстранили от завещания, суд принял такое решение, то гражданин должен все уже унаследованное вернуть до «последней монеты».

Вступление в наследство, сроки этого процесса также прописаны в Гражданском Кодексе государства.

Пояснения

Как уже стало понятно, доводов для признания наследника недостойным не так уж много. Все они прописаны в соответствии с законом в гла��е 60. Чтобы признать какого-либо человека наследником недостойным, надо иметь «железные» факты. В противном случае, суд будет рассматривать слова говорящего как клевету, а это уже другая статья Кодекса. Что наследник недостойный и действительно недобросовестный, нужно доказать, подкрепить все деталями, опираясь на Букву Закона. Важно предоставить улики, подтверждающие наличие, например, угроз наследника наследователю. Если они были, он чем-то угрожал другому человеку, оказывал давление, пытался склонить к преступным действиям, написать завещание в его пользу, то тогда суд все внимательно рассмотрит и вынесет свое решение, опираясь на соответствующие статьи и главы Гражданского Кодекса.

Следует также помнить, что суд не будет принимать в рассмотрение слова, намерения или чьи-то желания. Нужны именно факты, действия, доказательства. Есть также деяния, которые попадают под административную или даже уголовную ответственность. Итак, недостойный или недобросовестный наследник принуждает человека написать завещание на его имя, склоняет его к противоправным действиям, вынуждает поступить так, как указывают, говорят. Это все делать категорически запрещено, заставлять кого-то что-либо делать. Наследователь сам пишет завещание при жизни, если считает, что сделать это необходимо, желает так поступить.

Подделывать, красть или самостоятельно менять завещание другому человеку (не завещателю) запрещено. Если кто-то так сделал, то он становится недобросовестным, недостойным наследником. Нельзя оказывать на наследователя никакого влияния: ни физического, ни психологического. Это карается законом, рассматривается как запрещенное Кодексом действие. Лишать остальных (кроме вас) наследников их долей, права на получение наследства тоже запрещено. У каждого есть право вступить или отказаться от наследства, оказывать влияние, склонять на свою сторону остальных наследников, угрожать им физической расправой или смертью не имеет права абсолютно никто! Также нельзя заставлять суд верить в заведомую ложь. Если, например, один из наследников хочет получить все имущество, оставленное умершим родственником, он сознательно вводит присяжных в заблуждение, тем самым затягивая ход заседания, то такой человек может быть расценен как недобросовестный наследник. Его могут исключить из завещания, из «очереди» на вступление в наследство.

Понятие недостойных наследников и их значение в гражданском праве РФ

Значение понятия недостойных наследников в правовой системе РФ весьма велико, ведь само понятие отстранения от права наследования, в данном случае, будет представлять собой единственный легальный способ лишения потенциальных кандидатов их права на получение имущества из наследственной массы.

Именно поэтому судебная практика в данном вопросе определяет обязательную необходимость наличия точных и неоспоримых доказательств, которые подтвердят верность признания того или иного человека недостойным наследником. Представлять такие доказательства могут любые заинтересованные лица, например, дети либо родители наследодателя в порядке искового производства.

Важнейшей оговоркой в данном вопросе будет выступать тот факт, что ранее лишённое права наследования лицо может восстановить своё право, но только если об этом будет указано в тексте завещания умершего.

Имущественная доля лица, которое было признано недостойным наследником, распределяется между другими наследниками.

Почему становятся недостойными наследниками

К числу таких прецедентов допустимо относить:

• Преступление против жизни и здоровья наследодателя или против его близких родственников и граждан, указанных в завещании.
• Принуждение собственника, путём угроз, шантажа и обмана, выразить волю в собственную пользу или в пользу третьих лиц, в благополучии которых он заинтересован.
• Иные незаконные и недобросовестные действия, способствующие увеличению доли переходящего имущества. В том числе – сокрытие факта наличия иных родственников соответствующей очереди по закону.
• Не выполнение непосредственных обязанностей по уходу за покойным, отсутствие контакта с ним на протяжении периода, когда тот нуждался в уходе или финансовой поддержке.
• Лишение родительских прав в сторону умершего ребёнка.

В данный перечень входят и иные причины, допускающие обозначенного признания, если они констатируют вред, нанесённый собственнику или его близким родственникам.

Однако необходимым условием для возбуждения арбитражного процесса по данному вопросу является виновный умысел, который руководил обозначенными деяниями.

Например, виновный не ухаживал за близким родственником, с которым проживал на одной жилплощади, отказывая в необходимом уходе и медицинской помощи, намеренно желая сократить срок его жизни.

Похожие записи:

• На российских наемников в Сирии потратили до 10 млрд руб.
• Через сколько месяцев после приема на работу положен отпуск по Трудовому кодексу
• НК РФ Статья 218. Стандартные налоговые вычеты