Споры и порядок их рассмотрения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Споры и порядок их рассмотрения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Ежедневная жизнь людей очень многолика. Человеку дана особенность за один день приобретать множество статусов: продавца, клиента, семьянина, гражданина, служащего и прочих. Именно многогранность человеческого бытия способствует возникновению между людьми необъятного круга взаимоотношений, связанных с интересами каждого индивидуума отдельно. Это и является источником, порождающим правовые гражданские споры, значительно превосходящие арбитражные. Предприятия же преимущественно осуществляют предпринимательскую деятельность и их интересы сводятся к решению материальных конфликтов.

Происхождение гражданских правовых споров

Споры носят разный характер. Законодательно выделяют условно виды споров, рассматриваемых гражданскими судами. В случае, когда исковые требования, с юридической точки зрения затруднительно выделить в определенный вид спора, приведенный в законодательных актах, суд общей юрисдикции не вправе отказать гражданину в принятии иска и его рассмотрении.

Уголовно наказуемыми правонарушениями, совершенными лицами с наличием гражданства или без него, занимается уголовный суд, в который после проведения следственных мероприятий и других предусмотренных законом процедур, передается уголовное дело.

Гражданские споры условно делятся на множество видов в зависимости от причины и субъектов разбирательства. Вопрос может касаться имущества, жилья, взаимодействия с разными компаниями и продавцами, наследства и т. д. С учетом этого можно выделить следующие гражданские споры:

1. Жилищные — выселение, въезд, выписка.
2. Трудовые — увольнение, невыплата зарплаты, нарушение прав работника.
3. Имущественные — стягивание задолженности, выплата материальной компенсации.
4. Семейные — раздел собственности, вопросы по детям, расторжение брака.
5. Арбитражные — стягивание дебиторского долга, разные экономические споры.
6. Наследственные — раздел наследства, принятие имущества, отказ от наследования.
7. Земельные — раздел участка, определение прав владения.
8. Потребительские — возврат товара, споры с продавцом.
9. Страховые — стягивание возмещения со страховщиков.
10. Пенсионные — гражданские споры с Пенсионным Фондом, определение досрочной пенсии.
11. Миграционные вопросы — отмена ограничения на въезд/выезд, депортационные вопросы.
12. Медицинские — предоставление низкокачественных услуг в больницах, отсутствие помощи и т. д.

Это лишь небольшая часть гражданских споров, с которыми сталкиваются граждане РФ. Решение по судебному органу и особенностям решения конфликтной ситуации принимается в персональном порядке с учетом типа дела.

1. Экономические. Подразделяются на следующие подвиды:
   • преддоговорные – возникающие в процессе заключения гражданских договоров;
   • договорные – появляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, расторжения или изменения условий договора;
   • нарушение прав собственности (законного владельца) – негаторный и виндикационный иск;
   • причинение убытков;
   • разногласиями с государственными организациями – признание недействительными актов органов государственной власти, которые касаются предпринимательства;
   • деловая репутация, товарные знаки.
2. Гражданско-правовые;
3. Имущественные;
4. Жилищные;
5. Административные;
6. Налоговые;
7. Семейные;
8. Трудовые;
9. Экологические;
10. Конституционные;
11. Земельные;
12. Наследственные;
13. Международные;

Международные споры делятся на две группы:

• Двусторонние;
• Многосторонние.

Данный вид споров возникает в различных сферах деятельности государств в отношении толкования и применения того или иного международного договора, ответственности конкретного государства. Такие разногласия должны решаться только мирным путем.

Порядок разрешения споров — комплекс законных мер по защите прав и законных интересов субъектов разногласий.

Виды гражданско-правовых споров

Гражданские споры классифицируются в зависимости от оснований возникновения.

1. Споры из договорных отношений. К такому виду спорам относятся разногласия из любого вида имущественных договоров между субъектами гражданско-правовых отношений. Купля-продажа, аренда, дарение, заем (кредит). Самым ярким примером будет признание недействительной сделки. В данном случае представитель потерпевшей стороны, как правило это адвокат по гражданским делам, должен определить какого рода недействительности: это сделка под влиянием насилия, сделка под влиянием обмана или сделка под влиянием заблуждения.

2. Споры из недоговорных отношений. К такому виду спором может относится определение порядка пользования имуществом, находящимся в совместной собственности, взыскание убытков, устранение препятствий в пользовании имуществом. В данном случае гражданский адвокат самостоятельно выбирает надлежащий способ защиты. Например, это может быть установление сервитута и прочее.

Разбираясь в видах гражданско-правовых споров, можно выделить некоторые из них. В последнее время, одной из самых распространённых причин для обращения в суд является проблема с имуществом. Другими словами, это дела, результаты которых могут выражаться в денежном эквиваленте. Речь идет о купле-продаже, получении прибыли, наследстве. После разрешения подобного конфликта у проигравшей стороны в любом случае возникает материальная ответственность.

Стоит выделить в отдельную категорию имущественные споры. Речь идет о взыскании долгов или возмещении материального ущерба. Такие дела могут регулироваться не только Гражданским, но и Трудовым Кодексом. Ведь чаще всего с подобными проблемами обращаются либо работники, либо работодатели, не сумевшие прийти к согласию мирно.

Также очень распространенными являются семейные споры. Они включают в себя раздел имущества, развод, споры об опеке над детьми. Если заключён брачный контракт, они решаются очень быстро. Но, в нашей стране подобный документ практически не подписывается. Поэтому приходится решать всё на судебном заседании.

Наследственные и жилищные споры можно объединить в один подвид. Они в любом случае касаются имущества, которое не поделили родственники. Иногда человека могли незаконно выписать из квартиры или выселить. После того, как он понимает, что можно попробовать отстоять свои права, он подает в суд. Споры между наследниками решаются очень быстро, если покойный оставил завещание. В противном же случае, дело требует дополнительного исследования.

Также есть ещё и медицинские споры. В эту категорию включается оказание некачественных медицинских услуг, отсутствие необходимой помощи, востребование взяток и ещё множество прецедентов. Если раньше люди, которым зашили или отрезали что-нибудь не то ввиду неправильного постановление диагноза, в основном молчали, сейчас они стараются взыскать хоть какую-либо материальную компенсацию за моральные страдания и сопутствующий ущерб.

Стадии судопроизводства

Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, при этом суд учитывает, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу, а в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Любое гражданское судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Так, разбираются в обстоятельствах, в которых произошел конфликт, суды первой и апелляционной инстанции. Вышестоящие судебные органы только проверяют правильность применения законов нижестоящими судами. Соответственно, на каждом этапе перед юристами стоят разные задачи, процессуальные и законодательные требования, отличаются правила составления документов, изменяется аргументация позиции участника процесса.

Комментарии к ст. 11 ГК РФ

1. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции.

Комментируемая статья закрепляет три важных положения. Во-первых, гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК и иных законах; во-вторых, суд защищает не только права, но и законные интересы, при этом защите подлежит как нарушенное, так и оспариваемое право; в-третьих, судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты прав. Допускается и административный порядок защиты гражданских прав, однако он возможен только в случаях, предусмотренных законом, и за субъектом гражданского правоотношения сохраняется право обжаловать в суд решение, принятое в административном порядке. При этом право обжалования не зависит от того, предусмотрена ли такая возможность законом или иными правовыми актами.

2. В статье определены судебные органы, осуществляющие защиту гражданских прав. К ним отнесены суд общей юрисдикции, арбитражный суд и третейский суд. В последующем ГК использует общий термин — суд.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1) установил, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона к федеральным судам отнесены: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ и составляющие его систему федеральные суды общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд РФ и составляющие его систему федеральные арбитражные суды. Суды осуществляют судебную власть в Российской Федерации. При этом судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Третейские суды, упомянутые в п. 1 комментируемой статьи, не входят в судебную систему. В силу ст. 11 ГК они осуществляют защиту гражданских прав в соответствии с действующими о них нормативными актами. Однако спор на разрешение третейского суда может быть передан лишь при наличии соглашения об этом сторон спорного правоотношения. Выбор между государственными судами и третейским судом предоставлен спорящим сторонам.

3. В статье не разграничена компетенция между органами, входящими в судебную систему. Подведомственность дел каждому из судов определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и иными законами.

Для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессуальном законодательстве использованы два критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношений, из которых возник спор. Прежде всего подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Споры с участием граждан — физических лиц, как правило, подведомственны судам общей юрисдикции. Споры с участием юридических лиц и граждан — индивидуальных предпринимателей рассматривает арбитражный суд. Это правило знает несколько исключений. Во-первых, в арбитражном суде рассматриваются дела с участием граждан — кредиторов по заявлениям о признании несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан — индивидуальных предпринимателей; во-вторых, заявления граждан о признании незаконными отказа или уклонения от их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В таких случаях основное значение для определения подведомственности отдается не субъектам спора, а характеру спорных правоотношений.

Этот же критерий использован при отнесении к компетенции судов общей юрисдикции разрешения споров между органами транспорта и организациями — клиентами, возникающих из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном, автомобильном и воздушном грузовом сообщении.

Основные критерии разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов определены в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» (Вестник ВАС РФ. 1992. N 1. С. 84), а также в п. п. 13 — 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8.

4. Полномочия Конституционного Суда РФ установлены ст. 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447). К ним отнесена проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка осуществляется по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и по запросам судов.

5. Организация деятельности арбитражных судов определена Конституцией, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589) и АПК. К подведомственности арбитражного суда отнесены экономические споры, возникшие из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами — индивидуальными предпринимателями, между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации; между субъектами Российской Федерации. Арбитражный суд рассматривает дела с участием организаций и граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон спорного правоотношения.

Статья 22 АПК к экономическим относит споры о разногласиях по договору в случаях, предусмотренных законом, об изменении условий договора либо о его расторжении; споры о собственности; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и другие имущественные споры, возникающие в предпринимательской деятельности и вытекающие из гражданских отношений. Экономическими спорами законы об арбитражном суде называют также споры из административных и иных правоотношений, связанные с защитой гражданских прав организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе о признании недействительными ненормативных (индивидуальных) неправомерных актов государственных органов и органов местного самоуправления, отказ или уклонение от государственной регистрации организации или гражданина — индивидуального предпринимателя и в иных случаях, когда предусмотрена государственная регистрация и др.

Перечень экономических споров, перечисленных в ст. 22 АПК, не является исчерпывающим.

Арбитражные суды — это специализированные суды, задачей которых прежде всего является разрешение экономических споров в сфере предпринимательской деятельности. Поэтому все остальные споры, не отнесенные к подведомственности Конституционного Суда и арбитражных судов, разрешаются судами общей юрисдикции. В ст. 28 ГПК закреплен приоритет общей судебной подведомственности и установлено, что при соединении нескольких связанных между собой требований, из которых одно подведомственно суду, а другие — арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

6. Третейские суды, хотя они и не входят в систему судебных органов Российской Федерации, названы в комментируемой статье судами, осуществляющими защиту гражданских прав. Третейский суд избирается сторонами гражданского правоотношения для разрешения возникшего или могущего возникнуть между ними спора о праве гражданском. Они могут быть созданы как гражданами, так и юридическими лицами.

Порядок создания третейского суда для рассмотрения споров, подведомственных судам общей юрисдикции, определен Положением о третейском суде (приложение N 3 к ГПК). Статья 1 Положения не допускает передачу гражданами в третейский суд споров по поводу трудовых и семейных правоотношений. Передача гражданами споров таким судам на практике почти не встречается.

Норма гражданского процессуального права-это элемент структуры права.

Норма гражданского процессуального права – общеобязательное правило поведения, которое наделяет участников гражданско-процессуальных отношений субъективными правами и юридическими обязанностями.

Гражданская процессуальная норма имеет следующие особенности:

1) устанавливается исключительно федеральным законом;

2) регулирует правоотношения в особой сфере – в сфере осуществления судами общей юрисдикции и мировыми судьями правосудия по гражданским делам;

3) правоприменителем гражданской процессуальной нормы и обязательным участником регулируемых ею правоотношений является суд (судья);

4) легальное толкование нормы осуществляется Пленумом Верховного Суда РФ. Юридические нормы делятся на:

1) регулятивные – предписания, направленные на регулирование отношений путем предоставления участникам процесса прав и возложения на них обязанностей:

А) обязывающие – устанавливают обязанности лица совершать определенные действия;

Б) запрещающие – устанавливают обязанности лица воздержаться от определенных действий;

В) управомочивающие – устанавливают субъективные права на совершение определенных действий;

2) охранительные – регламентируют государственные принудительные меры защиты прав участников процесса (санкции);

3) обобщающие – имеют дополнительный характер и не являются самостоятельной нормативной основой для возникновения правоотношений:

А) общие – направлены на фиксирование в обобщенном виде особенностей регулируемых отношений;

Б) декларативные – нормы-предписания, в которыхсформулированы правовые принципы, лежащие в основе правового регулирования отношений в определенной области;

В) дефинитивные – определяют в обобщенном виде признаки определенных правовых категорий.

Также нормы подразделяются на:

1) абсолютно определенные – исчерпывающе формулируют условия действия участников процесса, их права и обязанности;

2) относительно определенные – не содержат исчерпывающих указаний и предоставляют суду решить вопрос права с учетом конкретных обстоятельств:

А) ситуационные – регулируют действия актом суда в зависимости от конкретной ситуации;

Б) альтернативные – предусматривают возможность применения арбитражным судом одного из нескольких точно обозначенных вариантов действий или совершения лицами, участвующими в деле, какого-либо из допускаемых законом действий;

В) факультативные – предусматривают наряду с основным вариантом и факультативный вариантдействий.

Норма права обретает силу после введения ее в действие. Норма права не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения ее в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Действие нормы права распространяется на всю территорию РФ или на конкретный территориальный участок в том случае, если это предусматривается федеральным законом.

Субъекты гражданского процессуального отношения – это участники гражданско-процессуального правоотношения.

Субъекты правоотношений.

1. Суд – является обязательным субъектом каждого гражданского процессуального правоотношения. Как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, суд занимает основное и руководящее положение в судопроизводстве, руководя процессом. Властные полномочия суда проявляются одновременно как права и обязанности, которыми он наделен для выполнения возложенных на него функций.

В гражданском процессуальном правоотношении суд выступает в качестве коллегиального органа и единоличного судьи. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе трех профессиональных судей.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд как субъект процессуальных правоотношений обладает процессуальными правами и несет процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства.

2. Лица, участвующие в деле, – стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, а также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

У данных лиц должна быть определенная заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность – основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица.

У лиц, участвующих в деле, юридическая заинтересованность различна по характеру. У одних она носит личный, субъективный характер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой. При этом юридическую заинтересованность следует отличать от заинтересованности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности.

3. Участники судопроизводства, содействующие правосудию, – свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Характерной чертой участников гражданских процессуальных правоотношений этой группы является то, что они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, а просто осуществляют помощь правосудию в виде выполнения трудовых функций или за вознаграждение.

Для выполнения функции содействия правосудию субъекты всех трех групп наделены процессуальными правами и обязанностями.

Отличия лиц, участвующих в деле, от иных субъектов гражданского процессуального отношения: 1)имеют собственный материально-правовой и процессуальный интерес;

2) наделены собственными процессуальными правами;

3) определяют сам ход судебного процесса;

4) перечень лиц, участвующих в деле, исчерпывающим образом установлен в ГПК РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Судебная защита гражданских прав

• Консультация в устной или письменной форме;
• Подготовка правового заключения;
• Составление юридических документов: договоров, соглашений;
• Претензионно-исковая работа: подготовка исков, жалоб, возражений претензий;
• Представительство интересов в суде, госорганах, иных учреждениях или организациях;
• Полное судебное ведение дела «под ключ» от консультации до победного решения;
• Обжалование судебных решений, определений, защита в суде апелляционной инстанции по гражданским делам;
• Регистрация сделок, оформление недвижимости;
• Содействие в исполнении решения суда, взаимодействие с ФССП.

Заказать услугу Стоимость услуг

Стоимость юридических услуг зависит от объема предстоящей работы и сложности дела. Объем работы, необходимых услуг и сложность дела определяется юристом на предварительной консультации.

Для частных лиц первичная консультация юриста проводится бесплатно.

Бесплатная консультация проводится без подробного анализа документации. Время проведения бесплатной консультации – до 30 минут.

При необходимости подробного изучения документов и судебной практики, юрист подготовит полное письменное правовое заключение с рекомендациями, разъяснением законодательства и описанием всех возможных рисков и последствий для Вас или Вашего оппонента в споре.

Стоимость правового заключения – от 3400 рублей.

Важно! Услуги юристов, подлежат компенсации со стороны оппонента, как судебные издержки. Вы сможете компенсировать затраты на услуги юристов компании «БОЛЬШОЕ ДЕЛО», за счет другой стороны. Порядок работы

Условно порядок работы наших юристов, можно поделить на несколько этапов:

1. Первичная консультация. Юрист выслушивает Вас, задает нужные вопросы, знакомиться с представленными документами.
2. Ознакомление с делом в суде. Помимо тех документов, которые есть на руках у клиента, юрист обязательно знакомиться с делом в суде.
3. Подготовка документов — отзыва, возражения, уточненных исковых требований или приискание дополнительных доказательств.
4. Представительство интересов в суде, в ходе которого юрист:
   — Формирует позицию по защите Ваших интересов;
   — Заявляет ходатайства, отводы (по необходимости);
   — Аргументированно возражает на позицию оппонента;
   — Следит за соблюдением судом процессуальных норм;
   — Оперативно реагирует на новые обстоятельства или процессуальные действия оппонента.
5. Получение итогового результата по делу.

Формальный подход при защите интересов клиента недопустим!

Ориентация на долговременное сотрудничество с каждым клиентом, посредством предоставления качественных юридических услуг и высокого сервиса, не позволяют нам формально подходить к делу.

Вы можете быть уверены в любой данной нашим юристом оценке. Мы честно информируем клиента о рисках и шансах на успех и не даем несбыточных обещаний и гарантий. Пообещать победу и взяться за заведомо проигрышное дело не в наших правилах.

Досудебное урегулирование спора в гражданском процессе

Согласно статье 135 ГК РФ, последствия нарушения досудебного порядка решения конфликта могут быть отрицательными для обеих сторон. Судебный орган вправе отказать истцу при несоблюдении сроков претензии и нарушении этапов подачи обращения. Виновная сторона (правонарушитель) проиграет судебное слушание, если игнорировала обращение заявителя относительно досудебного урегулирования спора. Шансов выиграть процесс больше у гражданина, предпринявшего попытку разрешить конфликт мирным путем.

Спорные ситуации в разных сферах деятельности людей могут разрешаться двумя способами – в суде и помимо него. В законодательстве Российской Федерации существует понятие «досудебное урегулирование споров».

Это действия двух и более лиц, осуществляемые по специальной процедуре, для которых предусмотрен специальный порядок в гражданском процессе, но без участия посредников в лице специально уполномоченных государственных органов.

Такое название процедура получила из-за своего процессуального значения. Она применяется в качестве действия, предшествующего судебному разбирательству. Досудебное урегулирование может носить обязательный характер или применяться по желанию сторон. Обязательность процедуры связана с тем, что суд не примет исковое заявление, если нет документов о попытке решения проблемы путём договорённости. Добровольное урегулирование связано с желанием контрагентов не доводить дело до суда и обязывает их написать соглашение по решению возникших претензий.

Гражданско-правовая ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей, повлекших нарушение прав других лиц, причинение им имущественного ущерба или морального вреда.

Гражданско-правовая ответственность заключается в наложении на нарушителя неблагоприятных для него имущественных санкций, обеспеченных мерами государственного принуждения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы.

Квалификация видов гражданско-правовой ответственности проводится по разным основаниям.

В зависимости от отсутствия или наличия обязательственных отношений между субъектами ответственность может быть договорная и внедоговорная.

Договорная ответственность наступает в случаях, когда лица связаны каким-либо обязательством (хранение, купля-продажа, аренда, заем).

Договорная ответственность регулируется общими нормами ГК РФ (глава 25), нормами, определяющими отдельные виды обязательств, а также условиями заключенных между сторонами договоров.

Юридическое сопровождение в гражданских спорах

Обратиться в суд для защиты своих прав может каждый человек, столкнувшийся с несправедливой ситуацией. Но прежде чем торопиться подать в суд исковое заявление, необходимо обратиться к специалистам, благодаря которым шансы на положительное решение увеличиваются в несколько раз.

Опытные юристы, следуя букве закона и собственной практике, смогут оценить перспективы любого дела. Кроме того, они смогут четко сформулировать требования своего клиента и уже исходя из них, несложно будет собрать доказательную базу. Все это поможет стороне существенно сэкономить свое время и силы. Ведь зачастую неопытные в юриспруденции люди неправильно формулируют свои требования, которые при ближайшем рассмотрении могут оказаться невыполнимыми.

Кроме того, любой гражданский спор имеет свои нюансы и специфику, разобраться в которых может лишь опытный юрист, имеющий обширную практику. Например, при рассмотрении спора о взыскании долгов необходимо будет собрать достаточное количество доказательных документов для суда. Грамотный юрист сможет оценить, хватит ли их для вынесения положительного решения.

Что касается наследования имущества, то здесь нужно исходить из самой сути спора. При необходимости следует установить уважительные причины пропуска, восстановить сроки или же оспорить завещание.

Наиболее сложными считаются споры, связанные с возмещением вреда, ведь тут требуется собрать полный пакет документов. В них должен быть указан размер причиненного ущерба, а также нужно доказать, что вред был нанесен ответчиком. Жилищные и семейные споры также предполагают скрупулёзное отношение к доказательной базе со стороны суда. К каждому делу юристы подходят строго индивидуально, учитывая его особенности.

Характер сегодняшних гражданско-правовых споров

(Навеяно ч. 3.1 ст. 70 АПК, а также некоторыми старыми вопросами, которые некогда интересовали)

Многие т.н. гражданско-правовые споры в наши дни носят не вполне граждаско-правовой характер. Не то, чтобы они не были связаны с гражданским правом, но гражданско-правового спора как такового в них не видно.

Судьи жалуются на перегруженность, а при этом основную массу дел составляют дела типа «поставили — не оплатили, оплатили — не поставили» (выражение С. Сарбаша). Честности ради стоит отметить, что многочисленные требования «налоговиков» (да и некоторых иных органов) опираются не столько на то, что они соответствуют законодательству и сложившейся судебной практике, сколько на то, что их решения не станут оспаривать. А если станут, то дальше органы «работают» с теми делами, в которых на кону круглые суммы, без жалости проигрывая остальные дела. Строятся они часто на очевидно превратном толковании законов.

А правильно ли это? Неужели должны быть гражданскими (и потому появляться в гражданском судопроизводстве) дела, в которых налицо явное наплевательство на очевидные, бесспорные юридические обязанности? Особенно когда речь идет о неоплате выполненных и принятых работ, поставленного товара — когда ни факт исполнения обязательства, ни факт самого его существования не оспаривали или оспаривали явно недобросовестно, а также когда нет никаких претензий к исполнению.

Свою ли нагрузку берут на себя наши судьи, занятые разбором подобных гражданско-правовых споров? Не стоит ли создать дополнительный стимул к тому, чтобы субъекты гражданского права все-таки интересовались и выясняли, какие конкретно обязанности на них лежат, и не забывали о них, а помнили и даже, не побоюсь этого слова, свято к ним относились? Равно как представители публичной власти следили за тем, что они делают, а не ориентировались на то, что каждый гражданин имеет право оспорить их неправомерные действия, т.е. что они могут напрягать других, а другие пусть сами расхлебывают? (оговорюсь, что одно лишь перекладывание бремени доказывания на органы и должностные лица проблему не решают, так как кто пойдет оспаривать двухсотрублевый штраф в суд (а тем более пойдет с этим делом вверх по инстанциям) + неужто нет у суда возможности при желании «перекинуть» бремя доказывания на заявителя, удовлетворившись сухими ссылками органа, должностного лица на положения НПАов о своих полномочиях?)

Возникает, конечно, занятный вопрос аля «что первее: курица или яйцо?». Потому ли в обществах ответственность за нарушение данной обязанности строга, что ее нарушений практически нет, а потому всякое такое нарушение вызывает резонанс и жесткое преследование (например, в Древнем Риме отцеубийством называлось всякое убийство, потому что убийство было вообще очень большой редкостью, а убийство отцов совершенно было невиданным делом)? Или потому нравы становятся более строгими, что устанавливается ответственность, при которой количество нарушений сокращается настолько, что в свою очередь включает обозначенный выше социальный процесс — усиление резонансности отдельного нарушения?

Например, неоплата принятого без замечаний товара тянет на мошенничество. Разумеется, судить о добросовестности вполне уверенно можно только post factum (ex-post, как любят сейчас выражаться), когда налицо: 1) что составляло возражения должника, 2) какими в принципе могли быть возражения должника в данном случае.

В наше время принято бояться какого угодно уголовного преследования, жаловаться на плохую работу правоохранительных органов. Особенно это видно по нашей концепции реформирования ГК и работам некоторых ее авторов в части рассуждений про значение владельческой защиты. Оказывается, уже и с насилием должны суды первой инстанции бороться! Это понятно, учитывая то, как много обсуждались т.н. сталинские репрессии.

Проблема решается, однако, явно странным образом: не интенсивной работой по налаживанию правоохранительной деятельностью, а освобождением органов по борьбе с преступностью от их нагрузки — фактически же перекладыванием этой нагрузки на кредиторов и суды. Считается, что кредиторы и суды лучше справятся, а уголовное преследование слишком «страхолюдно» для этих «гражданских», «хозяйственных» споров.

Вот всю эту массу споров, вызываемых, прежде всего, пренебрежением к правопорядку, а нисколько не какими-либо серьезными побуждениями, и выполняют суды, прежде всего, первой инстанции, работа которых преимущественно состоит в том, чтобы быть просто «воротами» к государственному принуждению. Снимая «репрессивные» функции со «специализирующихся» на этом органов, мы волей-неволей усиливаем репрессивный характер деятельности судов по гражданским спорам.

Понятие гражданского процессуального права. Гражданская процессуальная форма

Итак, определив предмет гражданского процессуального права как развивающиеся в определенных последовательности и порядке общественные отношения (или деятельность суда и иных участников) в сфере гражданского судопроизводства, можно сформулировать дефиницию.

Гражданское процессуальное право – это отрасль права, образуемая системой правовых норм, регулирующих деятельность и порядок ее осуществления в сфере гражданского судопроизводства, в первую очередь – в сфере осуществления правосудия по гражданским делам.

Данное определение суть родовое для цивилистического процессуального права в целом.

Не следует путать предмет гражданского процессуального права с предметом гражданского процесса. Предмет гражданского процесса совпадает с предметом судебной защиты, им является спорное (или юридически неопределенное) материальное правоотношение.

Поскольку гражданское процессуальное право регулирует особую деятельность динамического характера, его специфика может быть раскрыта через гражданскую процессуальную форму, которая создается правом и одновременно становится его сущностной характеристикой.

Гражданская процессуальная форма – это система установленных процессуальным законодательством (ГПК – применительно к деятельности судов общей юрисдикции) правил, регламентирующих порядок осуществления правосудия по гражданским делам, а также порядок деятельности каждого участника гражданского процесса, осуществляемой с целью защиты прав и законных интересов.

Гражданская процессуальная форма обеспечивает максимум гарантий судебной защиты и характерна только для правосудия. Благодаря ей гражданский процесс становится таковым.

Отличительные характеристики гражданской процессуальной формы могут быть определены через ее принципы и признаки. Значение этих характеристик заключается в том, что принципы отграничивают данную форму вовне от иных юридических форм и процедур, а признаки раскрывают внутренние качества гражданской процессуальной формы.

Принципы гражданской процессуальной формы:

1. Рассмотрение и разрешение гражданских дел осуществляется судом, созданным на основании закона (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 118 Конституции РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»), в разумные сроки (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 6.1 ГПК) независимыми и несменяемыми (за исключением мировых) судьями (ст. 120, 121 Конституции РФ, ст. 8 ГПК).

2. Рассмотрение гражданских дел происходит в открытых судебных заседаниях, т.е. гласно, публично (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 123 Конституции РФ). Слушание в закрытом заседании допускается в случаях, установленных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК).

Например, согласно ч. 2 ст. 10 ГПК разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

В любом случае дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства, а использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК в ред. ФЗ от 26 апреля 2013 г. № 66-ФЗ). Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК).

3. Участие в процессе всех заинтересованных лиц, обладающих таким объемом процессуальных прав, который реально позволяет защищать свои права и законные интересы в суде на основе принципов равноправия и состязательности, диспозитивности (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 35, 39 и др. ГПК).

4. Возможность обжалования судебного постановления и проверки законности и обоснованности судебных постановлений (ст. 35 ГПК; право апелляционного обжалования – ст. 320 ГПК; право на обращение в суд кассационной инстанции – ст. 376 ГПК; возможность подачи надзорной жалобы в ВС РФ – ст. 391.1, 391.2 ГПК; право подачи частной жалобы на определения судьи – ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 106, ч. 5 ст. 112, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 136, ст. 145, 200–203, 208 ГПК и др.).

5. Законность и обоснованность судебного постановления (ч. 1 ст. 195, ст. 225 ГПК), вынесение судебного решения именем государства – Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Данные положения отражают начала, на которых строится гражданская процессуальная форма.

Основные признаки гражданской процессуальной формы выражаются в следующем.

1. Нормативность гражд��нской процессуальной формы. Это означает, что источниками гражданского процессуального права являются нормативные правовые акты. Согласно ст. 1 ГПК порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи – также ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

В регламентации гражданской процессуальной формы главенствующая роль принадлежит процессуальному законодательству.

Обратим внимание: из ч. 1 ст. 1 ГПК следует, что правила судопроизводственного, процессуального характера, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать ГПК (ср. также ч. 2 ст. 3 АПК).

Данным установлением законодательно признается приоритет ГПК (процессуального законодательства) по регулированию гражданских процессуальных по своей природе общественных отношений по отношению к другим федеральным законам. Иначе говоря, если в ином федеральном законе содержится норма процессуального характера, она подлежит применению в конкретной ситуации постольку, поскольку не противоречит нормам и принципам ГПК. Если же такая норма входит в противоречие с принципами и правилами гражданской процессуальной формы, она не должна применяться.

Ставший почти классическим пример нормы права, неправомерно ограничивающей, по сути, право на судебную защиту и его процессуальные гарантии, воплощенные в ГПК, – ст. 462 ГК, регулирующая обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара. Согласно абз. 1 ст. 462 ГК если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. По абз. 3 этой же статьи продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

Метод гражданского процессуального права

Например, ст. 159 ГПК устанавливает меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании. Такими мерами являются:

а) предупреждение (ч. 1 ст. 159 ГПК);
б) удаление из зала судебного заседания на основании определения суда (ч. 2 ст. 159 ГПК);
в) штраф (ч. 3 ст. 159 ГПК).

Штраф как мера ответственности может быть применен в отношении не участвующих в деле лиц, не выполнивших по неуважительной причине требование суда о представлении доказательства (ч. 3 ст. 57 ГПК). При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может по своей инициативе истребовать доказательства.

Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу (ч. 2 ст. 249 ГПК).

Итак, для метода гражданского процессуального права характерно сочетание диспозитивных и императивных, частноправовых и публично-правовых начал. Сочетание это таково, что императивное начало в большинстве случаев «корреспондирует» диспозитивному, обеспечивает его действенность.

Сочетание частного и публичного в методе правового регулирования является одной из важных тенденций развития гражданского процессуального права. Частное начало в методе не синонимично диспозитивному началу; последнее – конкретный случай первого.

Наибольшее свое выражение частное начало в будущем может найти в различных формах примирительных и согласительных процедур, в развитии принципа процессуального сотрудничества суда и сторон, включая возможные в будущем процессуальные соглашения между судом и сторонами (по процессуальным вопросам). Гражданское судопроизводство вовне – явление публичного порядка. Однако это не является определяющим для методов правового регулирования, характеризующих сущность процесса «изнутри». Развитие частноправовых элементов в методе регулирования, «внутри» процессуальных отношений – необходимый и закономерный процесс движения к правосудию, к справедливости как высшему смыслу правосудия.

Помощь юриста при имущественных спорах

Решение имущественных споров во-многом зависит от изначального настроя спорящих. Если обе стороны хотят мирно договориться, спор не затягивается надолго и не требует обращения в суд. Однако, если они непримиримы, судебного разбирательства не избежать. Чтобы не затягивать судебные тяжбы и решить спор наилучшим для себя образом, рекомендуется пригласить юриста, специализирующегося на подобных делах.

При всем разнообразии споров об имуществе, их объединяют такие основополагающие понятия, как право собственности и право пользования. Им посвящен целый раздел Гражданского кодекса, который регулирует все имущественные правоотношения. Адвокат по имущественным спорам – это специалист, который может представить ваши интересы в суде, опираясь на глубокое знание Гражданского кодекса и опыт ведения подобных дел.

Гражданско-правовые споры

Е сли в арбитражном порядке защищаются имущественные права организаций, то для защиты преимущественно прав граждан законом предусматривается другой порядок – гражданско-правовой. Но граждане вступают в правоотношения не только с другими гражданами. В значительной мере наши потребности удовлетворяются в результате деятельности организаций – производителей материальных благ и услуг. Вот почему в суде встречаются не только граждане, выступающие истцами и ответчиками, но и граждане и организации. Но никогда участниками разбирательства в суде общей юрисдикции не бывают две организации. Они свой спор пойдут выяснять в арбитражный суд.

Гражданские правовые споры – это разногласия между гражданами или между гражданами и организациями относительно различных правовых вопросов.

Похожие записи:

• Налоговая отчетность вновь созданной организации
• Изменения в отношении спецрежимов с 01.01.2021
• Как считается стаж в декретном отпуске и учитывается ли он при выходе на пенсию