Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В юридической литературе выделяется понятие «смешанной» вины, которая, по мнению некоторых ученых, имеет место в случаях умышленного совершения правонарушения, которое повлекло последствия уголовно-правового характера, отношение к которым проявляется в форме неосторожной вины, предусмотренной уголовным законом.
«Смешанная» форма вины в уголовном праве
При этом называются некоторые нормы Особенной части УК РФ, сформулированные якобы исходя из конструкций «смешанной» формы вины (например, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 269 УК РФ и др.)1. Такое понимание «смешанной» вины и выделение ее в качестве самостоятельной формы вины, якобы содержащейся в некоторых нормах Особенной части УК РФ, вызывает возражение. Вина в правонарушении и соответственно в преступлении качественно неоднородна и осознание общественно опасного поведения (например, нарушения правил дорожного движения) еще не означает умышленной вины в ее уголовно-правовом смысле. Поэтому виновное отношение к правонарушению не может быть элементом субъективной стороны состава преступления.
Иное дело, когда умышленное преступление с формальным составом предусматривает в качестве квалифицирующего обстоятельства причинение тяжкого последствия по неосторожности (например, ч. 3 ст. 123 УК РФ). Такого рода преступления следует признавать совершенными с двумя формами вины, как их определяет ст. 27 УК РФ.
Иногда под «смешанной» (обоюдной, встречной) виной лица понимают совершение преступления не только по своей вине, но и по вине пострадавшего, умышленно или неосторожно содействующего преступному посягательству, и также совершающего преступления, нередко оказывающего существенное влияние на субъективную сторону первого.
Хищение с целью, не связанной с корыстным интересом
На практике возникает немало проблем при квалификации таких деяний. Чаще всего спорные моменты возникают при рассмотрении хищений средств ФСС при получении лицами пособий в связи с временной нетрудоспособностью.
Так, по одному из дел суд признал гражданина виновным в покушении на мошенничество при получении выплаты по листку нетрудоспособности. Как следует из постановления, субъект допустил прогул и предъявил работодателю поддельный документ о состоянии своего здоровья для подтверждения уважительности причины отсутствия на предприятии в рабочее время. На основании листка нетрудоспособности гражданин предполагал получить выплату, однако довести замысел до завершения не смог, в связи с тем, что факт фальсификации был выявлен бухгалтером. Действия виновного были квалифицированы по 3 части 30 статьи и ч. 1 ст. 159.2 УК.
Связь с назначением наказания
Для выбора наиболее целесообразной и справедливой меры необходимо в первую очередь правильно квалифицировать нарушение. Это невозможно без учета цели и мотива. Без данных компонентов также нельзя надлежащим образом исполнить требования принципа индивидуализации ответственности. Мотивы имеют тесную связь с обстоятельствами, смягчающими вину либо отягчающим ее. Например, к первым относят побуждения, свойственные деяниям как при необходимой обороне, так и при превышении пределов на фоне желания защитить личные, социальные, государственные интересы от опасного посягательства. Вне зависимости от того, включены ли стремления и мотивы в структуру незаконного действия в качестве обязательных признаков или нет, они наделены уголовно-правовым значением. Это обуславливается, кроме прочего, важностью этих элементов при изучении и предупреждении незаконных действий.
Раскрытие определения субъективной стороны
В юридической терминологии нет субъективной стороны как понятия. Хотя юристы часто используют определение:
- чтобы охарактеризовать внутреннюю часть проступка
- отразить психику человека в момент преступных действий
- определить, как он относится к содеянному факту
Признаки данного элемента, которые формируют состав преступления, состоят из следующих компонентов:
- мотива, провокатора решимости
- вины, в виде психического отношения к совершенному, опасному для окружения действию
- цели, состоящей из представлений о результате
К важной правовой проблеме принадлежит дискуссионная субъективная сторона. Она интересна ученым для определения значения мотивации, как поведенческой основы для максимального глубокого изучения психологии граждан, нарушителей законности. Существует разнообразная оценка причин в совершении преступления. К примеру, обязательным компонентом служит доказанная вина. Факультативные элементы переводятся в наименование обязательные, по требованию законодателя.
Бандитизм
По статье 209 УК, где предусмотрено наказывать за бандитизм, неотъемлемым признаком является обозначение с какой целью совершено нападение.
Эмоциональное состояние человеческой натуры принимается законодательством сложно, его не принято включать в состав преступного деяния.
В качестве исключения утверждены статьи 106, 107 УК. В них рассматриваются такие жестокости, как убийства новорожденных младенцев при аффективном состоянии матери. Смягчающие обстоятельства вызваны травмами психики, отчего произошло неадекватное поведение, при условии представленных медицинских доказательств.
Эмоции тоже разделяют признаки по 4 категориям, их используют философы и психологи, награждая
- длительностью и силой:
- по настроению
- уровню страсти
- аффекту
- чувствам
Чувством могут быть отражены действительные факты, выражены, как относится индивид к своим потребностям, воспринимает случившееся. К аффектам принадлежат кратковременные проявления, человек может впасть в оцепенение или наоборот начинает активно в ярости действовать.
Мотив преступления понятие и значение
В данной интерпретации мотивация является побудительной причиной, поводом к какому-нибудь действию. В основе разнообразного образа жизни человека располагаются какие-либо стимулы, определяющие общественный расчёт, целевое направление. Значимость мотивов в поведениях людей отличается многообразностью. У него в первую очередь побудительная роль, возрастает активность субъекта, стимулируются поступки.
Но даже реальными обстоятельствами не определяется однозначность поступков субъекта, они всегда целенаправленные и избирательные. Гражданином самостоятельно выбираются поступки, сообразуясь с обстоятельствами, личными намерениями, склонностями.
Важным составляющим субъективной стороны правового нарушения в юрисдикции является мотив социально опасного действия. Правильно распознать его сущность как квалифицирующий знак является важнейшим теоретическим, практическим значением для юридической ответственности. Повод есть понятие психологическое, раскрывающее внутреннюю природу людских поступков, их естество.
Типы личности преступника по мотиву совершения преступления
Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.
В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:
- корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
- престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
- защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
- насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
- игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
- сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.
Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:
- абсолютно опасный;
- особо опасный;
- опасный;
- представляющий незначительную опасность.
Мотив и цель преступления
Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.
В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.
Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.
В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.
Мотивы, не отягощающие преступление
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.
Мотив и цель преступления
Как известно, признаками субъективной стороны отдельных преступлений, кроме вины в форме умысла или неосторожности, является мотив, в силу которого лицо совершает конкретное преступление или специальная цель, к которой стремится преступник, совершающий общественно опасное деяние.
Мотив преступления — это осознанное побуждение человека к конкретному преступлению, источник действия, его движущая сила, и, чтобы стать таковым, мотив должен в зависимости от определенных обстоятельств сформироваться.
Мотивы, порождающие у некоторых людей решимость совершить общественно опасные деяния, бывают различными. К ним можно отнести корысть, месть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.п.
Следует отметить, что мотивы присущи любому преступлению, как совершенному умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, безмотивных преступлений нет. Мотив должен устанавливаться при расследовании каждого уголовного дела, так как он всегда входит в предмет доказывания независимо от того, входит ли этот признак в состав конкретного преступления или нет.
В юридической литературе существуют различные точки зрения относительно наличия мотивов в неосторожных преступлениях, полагая, что они там отсутствуют. С таким мнением нельзя согласиться, так как общественно опасные деяния, совершенные по неосторожности, также являются волевыми и имеют свою мотивацию.
Другое дело, что мотивы умышленных преступлений имеют отличия от мотивов неосторожных преступлений и каждой форме вины свойственна лишь определенная группа мотивов.
При умышленной форме вины мотив, как правило, заранее ориентирован на совершение конкретного преступления (например, при убийстве — месть, ревность; при краже — корысть и т.п.).
При неосторожной форме вины мотив необходимо рассматривать как общественно опасное поведение, приведшее к преступным последствиям (например, неосторожному обращению с огнем, повлекшим смерть человека; неосторожному обращению с оружием, приведшему к смерти человека, свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и т.п.). Однако необходимо подчеркнуть, что мотивы деяний, совершаемых с неосторожной формой вины, это мотивы, направленные на определенное общественно опасное поведение, но не на преступление, так как преступные последствия сознанием виновного лица не допускались.
Следовательно, мотив преступления в умышленных преступлениях свидетельствует о том, что способствовало достижению виновным преступного результата (например, месть при убийстве), а мотив общественно опасного поведения — о том, почему виновный поступил так, что содеянное им вызвало тот преступный результат, который он не хотел причинить (например, хвастовство отличным владением оружия).
Цель преступления — это то, чего желает достичь преступник при совершении общественно опасного деяния.
В отличие от мотива цель определяет тот конкретный результат, которого стремиться достичь субъект, совершая преступление. Например, целью диверсии (ст.
281 УК РФ) является подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации; цель вооруженного мятежа (ст.
279 УК РФ) — свержение или насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации либо нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
Мотив и цель, являясь самостоятельными понятиями, внутренне связаны между собой, хотя и имеют определенное различие, которое основывается на том, что они неодинаково характеризуют волевой процесс. Мотив преступления отвечает на вопрос, чем руководствовался субъект, совершая преступление.
Цель же преступления определяет направленность действий, способ, средства его совершения и, в конечном счете, желаемый результат, к которому стремиться виновный. Например, мотивом изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст.
186 УК РФ) является корысть, а целью же их изготовления — сбыт.
Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления может быть различным.
Например, если законодатель при конструировании составов преступлений вводит их в состав конкретного преступления в качестве обязательных признаков, то они являются основой для квалификации этого преступления. Так, подмена ребенка (ст.
153 УК РФ) является преступлением при наличии только корыстных или иных низменных мотивов; квалифицирующие убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ) — при наличии корыстных хулиганских и других мотивов, а также цели; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.
277 УК РФ) квалифицируется по этой статье только тогда, когда виновный преследует специальную цель прекращения потерпевшим государственной или иной политической деятельности. Мотивом в данном преступлении может быть и месть за такую деятельность.
Разновидность вины: прямой умысел
Умысел дозволено считать самой опасной для общества формой вины, потому что преступник не только сознательно идет на незаконное деяние, но и жаждет наступления негативных последствий. Он также бывает таких разновидностей: прямой и косвенный.
Прямой умысел — устойчивое волевое действие субъекта, направленное на осуществление преступления, сопряжено с предвидением им последствий (в нем сочетаются два компонента: волевой и интеллектуальный). Для признания лица виновным в таком преступлении не имеет значения, понимал ли он, что это преступление.
Во время исследования незаконных проступков большое значение имеет субъективная сторона преступления, формы ее совершения. Если брать во внимание умысел, то он обладает повышенной социальной опасностью. Некоторые незаконные действия априори являются умышленными, ведь осознание подобного деяния, как и его последствий, в них очевидно (кража имущества с проникновением в жилище, разбой).
Мотивы, не отягощающие преступление
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.
Форма вины: преступная легкомысленность
Понятие субъективной стороны преступления также включает случаи совершения противоправного деяния по неосмотрительности. Распространенным его видом является преступная легкомысленность. Данный вид неосторожности характеризуется тем, что человек четко понимает вероятность наступления негативных результатов, однако опрометчиво верит, что они не наступят, в силу своих возможностей, навыков, профессиональных способностей, черт характера (которые являются необоснованными).
Интеллектуальный момент в таком случае можно объяснить как понимание человеком вероятности наступления негативных результатов, а волевой — как веру субъекта в их предотвращение. В УК РФ субъективная сторона преступления, а точнее легкомысленность, не проявляется в равнодушном отношении правонарушителя к различным последствиям. Преступник не желает их наступления, верит в успешность своих действий.
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
Преступление без мотива и умысла
Необычное уголовное дело предстоит рассмотреть Верховному суду Республики Марий Эл. На скамье подсудимых восемь человек почтенного возраста, которые, если верить следствию, действуя по предварительному сговору, учинили растрату вверенного имущества, то есть денег, из фонда, предназначенного для выплаты премий и прочих поощрений. Что примечательно, средства пошли на оплату услуг адвоката, представляющего интересы подчинённых.
«При каждой районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных есть квалифицированные эксперты, в задачу которых входит проверка мяса на качество и отсутствие болезней, угрожающих жизни и здоровью человека. После нововведений в законодательство, обязывающих предпринимателей везти продукцию в столицу республики, те, на свой страх и риск, проводили исследования на месте. На качестве работы это не сказалось, зато небольшим нарушением, которое спасло сотни предпринимателей от разорения, заинтересовались правоохранители», — рассказывает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Руководители заступились за своих сотрудников и помогли им оплатить услуги адвоката. Деньги из фонда, формируемого из дополнительных доходов от деятельности, которые обычно шли на выплату премий, материальную помощь и прочее, были направлены на защиту коллег от необоснованных обвинений. Это решение поддержали все руководители, которые боролись за своих сотрудников. Им и в голову не могло прийти, что этот благородный жест будет расценён сотрудниками полиции как растрата.
«Растрата — это вид хищения имущества. В данном случае денег из фонда. Суд первой инстанции в приговоре особо отметил, что исключил такой мотив преступления, как корысть, из объёма обвинения. При этом был вынесен обвинительный приговор: три года лишения свободы условно со штрафом и лишением права занимать определённую должность», — поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Удивительно: мотива нет, умысла тоже, но есть приговор, по которому восемь квалифицированных специалистов, отдавших десятки лет службе, признавались виновными в растрате и должны были лишиться работы. Такая вот точка в карьере. Понятно, что люди в преклонном возрасте, да ещё и судимые, несмотря на все заслуги и опыт, останутся в дальнейшем без работы и будут вынуждены существовать на весьма скромную пенсию.
«Приговор подлежит отмене в связи с тем, что суд первой инстанции сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и существенно нарушил уголовно-процессуальный закон. Мы сделаем всё, чтобы добиться отмены приговора или вынесения решения о полном оправдании нашей подзащитной и её коллег», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Мотив и цель совершения преступления
Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Мотив и цель совершения преступления могут иметь различное уголовно-правовое значение:
- могут превращаться в обязательные (в составе конкретного преступления);
- могут выступать в качестве квалифицирующих признаков;
- могут выступать обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность.
Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), а цель завладения чужим имуществом — обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК РФ).